№ 2-862/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

    29 березня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі судді Круподеря Д.О., при секретарі Грищенко Н.Є., розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну  справу за позовом  Закритого акціонерного товариства ?країнський Мобільний Зв’язок”  в особі Донецького філіалу СТУ ЗАТ ?МЗ” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищезазначеним  позовом, посилалась на те, що між ним та відповідачем було складено договір №3747650/1.11748472 від 11.08.2007  року та додаткова угода №4201515 до договору №3747650/1.11748472 від 11.08.2007   року, згідно яких відповідачу надавались послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, термін її дії складає 730 календарних днів.

            Відповідач припинив сплачувати виставлені позивачем розрахунки . Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента  складає 801,65 гривень.

           Згідно п.1.3 додаткової угоди до кожного договору передбачена договірна санкція в розмірі 1,36 гривень за кожен день, залишившийся до кінцевого терміну дії додаткової угоди, а у цілому, строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента.

           У зв’язку з порушенням відповідачем п.1.1 додаткових угод йому нараховано договірну санкцію у сумі 658,24 гривень відповідно за 484 календарних днів по договору.            Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, тим самим не виконує узяті на себе зобов’язання, за зазначеними договорами. Просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 143,41 гривень та 658,24 гривень договірної санкції.

    Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву с проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

            Відповідач  про час та місце судового засідання повідомлявся  належним чином,   причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

             Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини сторін.

    Згідно з Договором №3747650/1.11748472 від 11.08.2007    року  між ЗАТ ?МЗ” та відповідачем, оператор (ЗАТ ?МЗ” ) зобов’язується надавати абоненту   послуги мобільного зв’язку, а абонент зобов’язується сплачувати виставлені розрахунки. (а.с.4-5)

            Згідно з Додатковою угодою №4201515 до договору про надання послуг мобільного зв’язку №3747650/1.11748472 від 11.08.2007    р.  забезпеченням виконання зобов’язання Абонента перед оператором є договірна санкція. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 гривень, за кожен день що залишився до закінчення строку дії основного договору. (а.с.6)  

            Згідно звіту про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1 його заборгованість склала 801,65 гривень (а.с 14-16)  

           Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

           Відповідно до ст.. 526 ЦК України у зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

           Відповідно до  ст. 546 ЦК виконання  зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.  

    За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст..ст. 214,525,526,546,549 ЦК України, ст..  .. 10,11,88,118-120,209,212,214,215,217,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства ?країнський Мобільний Зв’язок”  в особі Донецького філіалу СТУ ЗАТ ?МЗ” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції задовольнити.          

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства ?країнський Мобільний Зв’язок”  в особі Донецького філіалу СТУ ЗАТ ?МЗ”  заборгованість у сумі  143  (сто сорок три) гривні 41 копійку.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства ?країнський Мобільний Зв’язок”  в особі Донецького філіалу СТУ ЗАТ ?МЗ”  договірні санкції у сумі  658 (шістсот п’ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства ?країнський Мобільний Зв’язок”  в особі Донецького філіалу СТУ ЗАТ ?МЗ” витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

       Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя: