Дело №4-102 /2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

11 февраля 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе: судьи – Романенко В.В., при секретаре – Астанькович Е.А., с участием прокурора – Слепцова В.В., рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст. Симферополь майора милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистана, Самаркандской обл., Джамбайского р-на, Дехканабадский п/с, татарина, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 01.12.2005 года Красногвардейским районным судом по ст.121 ч.2, 69 ч.1 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, -

У С Т А Н О В И Л:

В своем представлении, согласованном с Крымским транспортным прокурором, следователь СО ЛО на ст. Симферополь ОСОБА_1 просит суд избрать в отношении ОСОБА_2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.3, ст.187 ч.2 УК Украины, меру пресечения в виде заключение под стражей.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_2 скрывался от следствия, обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет не снятую и погашенную в установленном законом порядке судимость.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым, 25 мая 2009 года примерно в 21-40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в электропоезде № 6601/31 сообщением «Мелитополь-Симферополь» на перегоне ст.Симферополь-грузовой – пл.Молодежное Симферопольского р-на в ходе разговора с ранее незнакомым ему гр-ном ОСОБА_3 выяснил, что у последнего имеется при себе мобильный телефон «Nokia 2760», при этом у него возник умысел на завладение указанным телефоном и другим имуществом потерпевшего. С целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_2, действуя в роли организатора преступления,  предложил ранее знакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые также следовали с ним в указанном электропоезде, совершить в качестве исполнителей разбойное  нападение на ОСОБА_3, на что последние согласились. Вступив в преступный сговор, направленный на завладение имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, реализуя свой совместный преступный умысел, ОСОБА_2 указал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на ОСОБА_3, как на лицо, имуществом которого необходимо завладеть, и для угрозы в адрес последнего, передал ОСОБА_4 сувенирную зажигалку, похожую на пистолет, которую тот, в последующем, передал ОСОБА_5

В тот же день примерно в 21-50 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя в электропоезде № 6601/31 сообщением «Мелитополь-Симферополь» в вагоне № 06 на перегоне ст.Симферополь-грузовой – пл.Молодежное Симферопольского р-на, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, напали на ранее незнакомого гр-на ОСОБА_3, при этом согласно распределённых ролей ОСОБА_5 приставил сувенирную зажигалку похожую на пистолет в бок потерпевшему, создавая видимость угрозы применения оружия, а ОСОБА_4 при этом, высказал устную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, которую последний воспринял реально. После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подавив волю и способность к сопротивлению ОСОБА_3, потребовали передать им вещи и ценности, и завладели имуществом последнего, а именно мобильным телефоном «Nokia 2760», стоимостью 750грн., с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25грн., на счету которой находилось 15грн., деньгами в сумме 24грн. После чего, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 814 гривен.

Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.3, ст.187 ч.2 УК Украины.

31 июля 2009 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя было вынесено постановление о задержании и доставке в суд под стражей для избрания меры пресечения – заключение под стражу ОСОБА_2

Причастность ОСОБА_2 к данному преступлению подтверждена представленными суду материалами уголовного дела.

ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке , скрывался от следствия, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

Финансовые возможности обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.

По состоянию здоровья и возрасту может находиться под стражей.

Требование уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст. 29 Конституции Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Предствление следователя СО ЛО на ст. Симферополь майора милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_2 – удовлетворить.

Применить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистана, Самаркандской обл., Джамбайского р-на, Дехканабадский п/с, татарина, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 01.12.2005 года Красногвардейским районным судом по ст.121 ч.2, 69 ч.1 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы , с содержанием в ССИ УГДУИН в АР Крым, через ИВС г.Симферополя.

Постановление может быть обжаловано путём подачи апелляции в Апелляционный суд АР Крым в течении 3 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.

Судья:

Постановление мне объявлено «____» ______________ 2010 года  в ____ час. ___ мин., одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования.  

                 ______________________________________

                                                 подпись обвиняемого