Дело №4-82/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.01.2009 года Железнодорожный районный суд г Симферополя АР Крым в составе:
судьи – Романенко В.В.,
при секретаре – Астанькович Е.О.,
с участием прокурора – Ковальчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе представление старшего следователя СО Железнодорожного РО СГУ старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 , 14.02.1985г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1) 22.04.2003 года Железнодорожным р/с г. Симферополь по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 2 года; 2) 28.04.2005 г. Железнодорожным р/с г. Симферополь по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.04.2009 года по постановлению Краснолучского г/с Луганской области на УДО 1 год 1 месяц 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Старший следователь СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_1, обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором Железнодорожного района г.Симферополя, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Представление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, является тяжким, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, скрывался от следствия, с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_2 08.07.2009 года, примерно в 01 час 00 минут, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения шиферного покрытия крыши, незаконно проникли в магазин «Харьков», расположенный по ул.Евпаторийское шоссе, 36 в г.Симферополе, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_4 имущество, ч ем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14 тысяч 800 гривен . С похищенным ОСОБА_3 и ОСОБА_2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными, противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, квалифицируемое, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.
По данному факту 12.08.2009 года прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополь было возбуждено уголовное дело № 10901040168 по признакам состава преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
26.08.2009 года Железнодорожным р/с г. Симферополь вынесено постановление о задержании обвиняемого ОСОБА_2 и доставлении его в суд под стражей, для решения вопроса об избрании меры пресечения.
28.08.2009 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 выделено из уголовного дела №10901040168 в отдельное производство с присвоением номера №10905040280.
31.08.2009 года вынесено постановление о приостановлении досудебного следствия и объявления обвиняемого ОСОБА_2 в уголовный розыск.
27.01.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины.
27.01.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого умышленного корыстного преступления, санкция статьи 185 ч.3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, скрывался от следствия, в данное время нигде не работает и никакого определенного и стабильного источника доходов не имеет, холост, ранее судим, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.
По состоянию здоровья и возрасту может находиться под стражей.
Требование уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст. 29 Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление старшего следователя СО Железнодорожного РО СГУ старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 – удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2 , 14.02.1985 г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения в виде заключения под стражу в Симферопольском СИ УГДУВИН в АР Крым, через ИВС г. Симферополя.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АР Крым, в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья:
Постановление мне объявлено « » января 2010 года одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования _______________
подпись обвиняемого