Справа № 22-а-1697/07 p. Категорія: визнання дій неправомірними

Головуючий

1 інстанції - Бабенко Ю.П.

Доповідач - Хребтов В.П.

УХВАЛА

05 березня 2007 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державної установи та посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 про неправомірні дії державної установи та посадової особи залишено без розгляду.

12.02.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана заява про апеляційне оскарження зазначеного рішення, а 22.02.2007 року - апеляційна скарга.

Вважаю, що заява про апеляційне оскарження ухвали підлягає залишенню без розгляду з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі у судове засідання на 30.01.2007 року викликались, писали заяви про перенесення судового засідання. Тому строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, за змістом зазначеної норми права питання про можливість поновлення строку порушується судом при наявності відповідної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без розгляду як таку, що подана з порушенням строків, встановлених ч. 4 ст. 186 КАС України.

Разом з тим, роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на звернення із заявою про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та послатись на підстави, за яких вони вважають, що строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007 року залишити без розгляду.

Повернути справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державної установи та посадової особи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановления.