Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8491415

Дело № 1-15

2010 г.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

 25 февраля  2010 года Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего

судьи                                                                Горбаня Ю.А.

при секретаре                                                  Кукуляк Т.Н.

с участием прокурора                                     Винара В.Я.                                                        

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РМ,  проживающего  ІНФОРМАЦІЯ_3 Калачевского с/с Тарутинского района Одесской области,  гражданина РМ, украинца, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, военнообязанного,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

     

У С Т А Н О В И Л:

      25 октября 2009 года между в 14 часами и 15 часами подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на окраине с. Плачинда Тарутинского района Одесской области, тайно похитил лошадь  стоимостью 1800 гривен, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2  

      В настоящее время подсудимый лошадь возвратил потерпевшему ОСОБА_2.

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил обстоятельства дела, связанные с тайным хищением лошади у потерпевшего ОСОБА_2. Также подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что ущерб потерпевшему полностью возместил.

     Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что его вина доказана в судебном заседании.

      Так, потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что у него в подсобном хозяйстве находится лошадь, которую он выпасает на привязи на лугу недалеко от своего дома. 25 октября 2009 года утром он привязал лошадь на цепь на лугу и пошёл домой. Примерно в 14 часов он обнаружил, что лошадь пропала. Также на том месте, где он привязал лошадь не было металлического штыря и цепи. О случившемся он заявил в милицию. В настоящее время лошадь, цепь и металлический штырь ему возвращены и никаких претензий к подсудимому он не имеет.

     Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5.  25 октября 2009 года он вместе с подсудимым ОСОБА_1, а также свидетелем ОСОБА_4 поехали на подводе в с. Новоукраинка, где у его знакомого ОСОБА_5 употребили спиртные напитки. ОСОБА_2 некоторое время они возвращались домой. В это время ОСОБА_4 спал, так как был в нетрезвом состоянии. Когда они проезжали мимо с. Плачинда Тарутинского района, то увидели на лугу пасущуюся лошадь, которая была привязана на цепи. Подсудимый ОСОБА_1 отвязал лошадь и сказал, что покатается на ней и попросил, чтобы он забрал в подводу цепь и металлический штырь. После этого подсудимый уехал верхом на лошади, а он приехал домой к ОСОБА_4 и оставил его там, а затем поехал к себе домой.

       Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что по делу ему ничего не известно, так как он находился в нетрезвом состоянии и спал в подводе.

       Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что ОСОБА_3 является его сыном. 25 октября 2009 года сын на подводе запряжённой лошадью куда-то выезжал и приехал домой в нетрезвом виде. Когда он вернулся домой, в подводе у него была цепь и металлический штырь. Вечером к ним домой приехали работники милиции и изъяли указанные предметы. В этот день подсудимого ОСОБА_1 они найти не смогли. 26 октября 2009 года утром подсудимого разыскали и он отвёл лошадь родственнику потерпевшего.

     Свидетельница ОСОБА_7 дала суду аналогичные показания.

      ОСОБА_4 этого вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается справкой о стоимости похищенной лошади /л.д.2/, актом взвешивания от 26 октября 2009 года /л.д.3/, рапортом на имя начальника Тарутинского РО ГУМВД Украины от 25 октября 2009 года /л.д.4/, протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2009 года /л.д.5/, протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2009 года /л.д.18/, расписками потерпевшего ОСОБА_2 /л.д.21; 26/, протоколом выемки от 26 октября 2009 года /л.д.23/, протоколом осмотра вещественных доказательств от 26 октября 2009 года /л.д.24/, ксерокопией ветеринарно-санитарного паспорта /л.д.36/, другими материалами дела.

      Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.  

     При определении подсудимому  меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его первую судимость, молодой возраст, признание им своей вины, раскаяние в содеянном,  то,  что материальный ущерб он полностью возместил и тяжких последствий по делу не наступило, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его ответственность.

    К обстоятельствам отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 Суд пришёл к выводу, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде ареста.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд, -

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.185  УК Украины  в виде  двух месяцев ареста.

      Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25 февраля 2010 года.

     Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить и взять его под стражу из зала суду.  

     Вещественные доказательства  /л.д.20 / - лошадь, металлическую цепь и металлический прут - оставить потерпевшему ОСОБА_2.

     Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в апелляционный суд Одесской области.

      Судья:    

Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження
Судове провадження 5/342/1/2016
Судове провадження 1-в/683/13/2018
Судове провадження 1-о/701/1/18
Судове провадження 11-кп/793/464/18
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 21-з/821/11/19
  • Номер: 21-з/821/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Горбань Юрій Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
Судове провадження 11-о/821/2/20
Судове провадження 1-о/701/3/20
Судове провадження 1-о/701/5/20
Судове провадження 1-о/701/6/20
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 зно 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Горбань Юрій Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Горбань Юрій Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 22.04.2025
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація