Справа № 3-в-2/2010 року                                                    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    07 квітня 2010 року                        Хустський  районний  суд  Закарпатської  області

                                           в  особі  головуючого – судді                    Савицький С.А.

                                                                   при   секретарі                     Штенгель О.О.

            з  участю  представник кримінально-виконавчої інспекції    ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   в   місті    Х у с т   справу   за  поданням  кримінально-виконавчої інспекції Хустського району ДДУПВП в Закарпатській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.01.2010 року за вчинене ним адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч. КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин  громадських робіт,  

В С Т А Н О В И В :

    Постановою Хустського районного суду № 3-5/2010р. від 26.01.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

КВІ Хустського району ДДУПВП в Закарпатській області звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, тому що ОСОБА_2Ю ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки місце перебування його невідоме, у зв’язку з виїздом за межі Закарпатської області на сезонні роботи.  

В судовому засіданні  інспектор КВІ Хустського району ДДУПВП в Закарпатській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 підтримав подання і просить його задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому не було відомо про накладення на нього адміністративного стягнення  у вигляді 40 годин громадських робіт. Оскільки він не міг працевлаштуватися по місцю проживання, він змушений був виїхати на сезонні роботи за межі області. Вважає причини по яких він не відбув  призначене йому стягнення поважними. Просить відмовити у задоволені даного подання, оскільки він повністю відбуде громадські роботи.

Відповідно до  ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення  особи від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом  з розрахунку один день  арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів.

     Суд, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає, що   слід   відмовити у задоволені подання, оскільки  судом не встановленого умисного ухилення порушника від відбування  громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 283-285,   321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

     Відмовити у задоволені подання кримінально-виконавчої інспекції Хустського району ДДУПВП в Закарпатській області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю с. Кошелево вул. Гагаріна № 27 Хустського району Закарпатської невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

     Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

                                Головуючий :                   підпис            ОСОБА_3

                    З оригіналом вірно:

                        Суддя Хустського

                        районного суду:                                        ОСОБА_3