ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

            Справа № 2-с-2

2010 року

УХВАЛА

про відмову в скасуванні судового наказу  

30 березня 2010 року

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого  16 березня 2010 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» за постачання теплової енергії борг у сумі 1305, 26 гривень,

В С Т А Н О В И В:

    16 березня 2010 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» за постачання теплової енергії борг у сумі 1305, 26 гривень.

25 березня 2010 року до Залізничного районного суду м. Сімферополя від ОСОБА_2 надійшла заява з проханням скасувати судовий наказ.

Заява мотивована тим, що між ОСОБА_2 та ТОВ «Кримтеплопостачання» укладений договір про відстрочку виплати боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч. 2 ст. 104 ЦПК України боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяті днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Заявник ОСОБА_2 отримала копію судового наказу 20 березня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи та у встановлений законом строк звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Однак, заява про скасування судового наказу не містить в собі конкретної мотивації причини за якої повинно бути скасовано судовий наказ від 16 березня 2010 року, також до заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених в заяві.

За таких умов, суд не находить законних підстав для задоволення заяви та скасування судового наказу виданого 16 березня 2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за постачання теплової енергії у розмірі 1305, 26 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 106  ЦПК України ,

                        У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого  16 березня 2010 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» за постачання теплової енергії борг у сумі 1305, 26 гривень – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: