Справа № 22ц-3893/06

УХВАЛА

13 грудня 2006 року                                                              місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Фарятьєв C.O., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2006 року подана з пропущеним, встановленого ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, так як вона подана після спливу 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, оскільки строк оскарження зазначеного рішення закінчився 21 листопада 2006 року, а апеляційна скарга подана 22 листопада 2006 року (а.с.65).

Про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду свідчать і квитанції про сплату за подачу апеляційної скарги державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, які були сплачені апелянтом лише 22 листопада 2006 року (а.с.63, 64).

Згідно зі ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що встановлений ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2006 року, а також те, що апеляційна скарга на це рішення подана апелянтом після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і не ставиться питання про його поновлення, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72, 294 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з дня її проголошення.