АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            Справа № 22ц -96-2010                Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                     Зємцов В.В.

                                                                       Суддя-доповідач:       Прядкіна О.В.

                                                 У Х В А Л А

                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 28   cічня  2010  року                                м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в  складі:      

Головуючого  - судді Дряниці Ю.В.

Суддів  Прядкіної О.В., Чернова С.І.

При секретарі  Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  апеляційну скаргу   ОСОБА_3

на   ухвалу судді  Автозаводського районного суду м.Кременчука   Полтавської області від  30  червня  2009р.

по справі за позовом   акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський  банк» до ТОВ «АСТРА-М» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

                    судова колегія, заслухавши   доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

                                               В С Т А Н О В И Л А :

  Ухвалою судді  Автозаводського районного суду м.Кременчука   Полтавської області від  30  червня  2009р.  відкрито  провадження по справі  та призначена дата попереднього  судового засідання на 29 липня 2009р.

Ухвала  оскаржена  ОСОБА_3 , який   просить  її   скасувати  з  підстав  порушення  судом  першої  інстанції  норм  процесуального  права,  а  провадження  у  справі  закрити,   посилаючись на  те, що ухвала  винесена внаслідок  не дотримання правил підсудності і не  підсудна  Автозаводському  районному  суду  м. Кременчука  Полтавської  області.

                    -2-

Колегія суддів, перевіривши  справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про  відхилення  апеляційної скарги з таких підстав :

        Відповідно  до  п.1  ч.1  ст.312  ЦПК  України  розглянувши  скаргу  на  ухвалу  суду  першої  інстанції,  апеляційний  суд  відхиляє  скаргу  і  залишає  ухвалу  без  зміни,  якщо  судом  першої  інстанції  постановлено  ухвалу  з  додержанням  вимог  закону.

        З  матеріалів  справи вбачається, що в   червні  2009  року Акціонерний  комерційний  банк  ?Східно-Європейський  банк?  в  особі  Кременчуцької  філії   звернувся  з  позовом до  ТОВ  ?Астра-М?  і  ОСОБА_3     про  стягнення  заборгованності   за  кредитним догором.

Позивач  визначив відповідно до вимог ст.11 ЦПК України  круг  відповідачів, серед яких   є фізична особа – поручитель ОСОБА_3         та  вказував  на підставі ст.554 ЦК України на солідарну відповідальність поручителя   разом з боржником перед кредитором .

Місцезнаходженням  відповідача -  ТОВ  ?Астра-М? є  м. Кременчук,  проспект  50  річчя  Жовтня  № 1-Б,  що знаходиться на території, яка підсудна Автозаводському   районному  суду м.Кременчука, другий відповідач мешкає в м.Бровари, Київської області.  

        Згідно  із ст.113 ЦПК України позови   до   кількох  відповідачів,  які  проживають  або
знаходяться в різних місцях,  пред'являються за місцем  проживання
або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача .

        За  таких  обставин,  суд  першої  інстанції,  правильно  застосувавши  норми  процесуального  права,  дійшов  висновку  про  відкриття   провадження  у  справі.  

        З  огляду  на  викладене  апеляційну  скаргу  ОСОБА_3 слід  відхилити, а ухвалу   судді  місцевого суду залишити  без  змін.

                    -3-

      Керуючись   ст.ст. 300,303, 307, 312, 315 ЦПК    України   колегія  суддів  ,-

                                 У  Х  В  А  Л  И  Л  А   :

        Апеляційну  скаргу     ОСОБА_3 -  відхилити.

Ухвалу судді  Автозаводського районного суду м.Кременчука   Полтавської області від  30  червня  2009р. залишити  без  змін.

        Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення  і  оскарженню  в  касаційному  порядку  не  підлягає.

        СУДДІ