Справа 2938                                                                                    Голов. в 1 інстанц. Хаустова Т.А.

Категорія 5                                                                                                      Доповідач Зубова Л.М.

                                                                                   Ухвала

                                                                              Іменем України

6 квітня   2010 року                                                                                                                                 м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Зубова Л.М.

судді Єлгазіна Л.П. , Азевич В.Б.

секретар Голубцов А.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за  позовом Інституту Науково-педагогичної та виробничої інфраструктури»( далі-Інститут) до ОСОБА_2 ,приватного підприємства «Славхфімснаб», представництва Фонду держмайна України, третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_3  

   про  визнання недійсними договорів купівлі-продажу ,  визнання права власності  

   з апеляційною скаргою приватного підприємства «Славхфімснаб»

   на ухвалу  Слов’янського міськрайонного  суду  від 31 грудня       2009 року.

Вислухавши доповідача, пояснення представників Інституту ОСОБА_4, приватного підприємства «Славхфімснаб» ОСОБА_5, третьої особа з самостійними вимогами  ОСОБА_3, ,   перевіривши матеріали  цивільної справи,  апеляційний суд,  -            

                                                                        в с т а н о в и в:

Ухвалою   Слов’янського міськрайонного  суду  від 31 грудня       2009 року заяву залишено без розгляду на підставах , зазначених у ст. 207 ч.1 п)3, з чим не погодилося приватне підприємство «Славхфімснаб» і у апеляційній скарзі просило ухвалу суду скасувати,  зазначивши , що  питання  вирішено у його відсутності .

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч. 1  п)3 ЦПК України  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок , встановлений для його вирішення.

Відповідно до п.) 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним  чином  повідомлений позивач  повторно не з'явився в судове  засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від  нього не надійшла заява про розгляд справи у  його відсутності.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України  особи, які  беруть участь у справі, мають право  брати участь у судових  засіданнях.

Залишаючи заяву  без розгляду , суд 1 інстанції виходив з того, що у судові  засідання 23.12.2009  р та 31.12.2009  року  представник приватного підприємства «Славхфімснаб»  повторно не  з'явився без поважних на те причин.

 З такими  висновками суду  погодитись неможливо, оскільки у матеріалах справи відсутні  відомості про його сповіщення  про слухання справи на 23.12.2009  р та 31.12.2009  року  , тому  не спростовані доводи апеляційної  скарги   про неотримання викликів  у судові  засідання (а.с.181,185, 206).

Оскільки суд 1 інстанції порушив порядок , встановлений для вирішення питання, залишив  заяву без розгляду, не маючи даних про сповіщення про її слухання  особи,  яка бере участь у справі,  у порядку, визначеному  ст.ст. 74, 76 ЦПК України, то ухвалу  суду слід скасувати, а питання передати  на новий розгляд у суд 1 інстанції.

Керуючись ст. 312 ч. 1 п) 3 ЦПК України, апеляційний суд, -

                                                              у х в а л и в :

Апеляційну  скаргу задовольнити.

Ухвалу   Слов’янського міськрайонного  суду  від 31 грудня       2009 року скасувати, питання передати на розгляд до суду 1 інстанції.

Ухвала  набирає чинності негайно та  може бути  оскаржена  у касаційному порядку  безпосередньо до Верховного Суду України протягом  двох місяців з дня проголошення.

Головуюча:                                                  Судді