Справа № 33-976/2009

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року суддя апеляційного суду Донецької області Мозговенко В.В., розглянувши протест прокурора на постанову судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 серпня 2009 року, якою на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП   накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2250 грн.

Згідно постанові судді ОСОБА_1 14 липня 2009 року по вул. 1 травня у м. Святогірську Донецької області керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.  

У протесті прокурор просив вказану постанову скасувати, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було повідомлено про розгляд справи у суді.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, а постанову суду слід залишити без зміни з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Доводи про те, що правопорушника не було повідомлено про розгляд справи не  є обґрунтованими, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 було повідомлено, що він для розгляду справи повинен з’явитися в Краснолиманський міський суд о 10 годині 14 серпня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293,294 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора залишити без задоволення , а постанову судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1  - без зміни .

Суддя