Справа № 22ц-713/2010                           Головуючий у 1 інстанції – Ченцова С.М.

Категорія - цивільна Доповідач – Губар В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року                                                     м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді:   ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:               ГУБАР В.С., ШЕМЕЦЬ Н.В.,

при секретарі:

за участю : Рачовій І.І.

представника публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” Барила О.М.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 лютого 2010 року в справі за заявою ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз” від 30.06.2009 року,

                                                 В С Т А Н О В И В:

      Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 лютого 2010 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз” від 30.06.2009 року.

      В апеляційній скарзі  ОСОБА_6  просить скасувати зазначену ухвалу та передати питання  на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.  Апелянт зазначає, що рішення третейського суду ухвалене без його участі у судовому засіданні, є незаконним та таким, що порушує його права та інтереси.  

     Вислухавши суддю-доповідача, пояснення Барила О.М.,  дослідивши матеріали справи, апеляційний суд  вважає, що апеляційна скарга  підлягає відхиленню, а ухвала суду – залишенню без змін,  за таких підстав.

      Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України  апеляційний суд  перевіряє законність і обґрунтованість  рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

      Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційним судом  встановлено, що рішення третейського суду від 30 червня 2009 року ухвалено без участі  ОСОБА_6, який про судове засідання був сповіщений належним чином у відповідності до ст.41 Закону України „Про третейські суди”.

      Неявка  ОСОБА_6 30.06.09. у судове засідання у зв”язку із  хворобою ОСОБА_7, на чому він наголошує в апеляційній скарзі,  не є підставою для скасування  оскаржуваного рішення третейського суду, оскільки  ч.3 ст.51 Закону України „Про третейські суди” визначено вичерпний перелік підстав для скасування  рішення третейського суду.

      Подаючи  до суду першої інстанції заяву про скасування рішення третейського суду,  ОСОБА_6 підставою для  скасування рішення визначив ту обставину, що він не був присутнім у судовому засіданні при ухваленні третейським судом оскаржуваного рішення. Інших підстав для скасування рішення третейського суду  у вказаній  заяві ОСОБА_6 не наведено.

     За таких обставин, доводи апеляційної скарги про те, що рішення третейського суду є невірним по суті, оскільки  судом заборгованість  та борг по процентам з відповідачів по справі стягнуто у гривнах, незважаючи на те, що кредит ОСОБА_7, отримала  у доларах США, не можуть бути прийняті апеляційним судом,  виходячи з того, що ці питання заявником у поданій заяві у суді першої інстанції не ставились  і не були предметом судового розгляду.

     Зважаючи на  викладене та на обставини справи, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою і апеляційна скарга не містить визначених ст.312 ЦК України підстав для її скасування.          

     Керуючись  ст.ст.303, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_6  відхилити.

      Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 лютого 2010 року залишити без змін.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню   до Верховного Суду України в касаційному порядку  не підлягає.

Головуючий:                                              Судді: