АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      2010 року березня «30» дня     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий   суддя   Карташов О.Ю.

судді   Дронська І.О., Галан Н.М.

при секретарі Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

місцевого Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 серпня 2009 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до Статті 6 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, - кожен при вирішені питання щодо його прав та обов’язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Постановляючи оскаржену ухвалу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, місцевий суд виходив з того, що  позивач ОСОБА_1 неодноразово не з’являвся у судові засідання, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутністю, від позивача не надходило.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивач двічі, а саме 17.11.2008 р. та 11.12.2008 р., звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про належне, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, повідомлення позивача, про місце та час розгляду справи.

Також із матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик до суду у судове засідання призначене на 21.08.2009 року, в якому й було постановлено оскаржувану ухвалу року позивач не отримував.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Так із матеріалів справи вбачається, що судову повістку про виклик до суду у судове засідання призначене на  21.08.2009 року позивач не отримував.

За таких обставин, колегія суддів скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд.

              Відповідно до ст. 81 ЦПК України та «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (із змінами і доповненнями), ОСОБА_1 повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 304 ч. 1, 307 ч. 2 п. 4, 313, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - задовольнити.

Ухвалу місцевого Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя ~ скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного   забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.   за наступними реквізитами:              Р/р 31211259700006, Банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: УДК                   м.  Луганськ, Код: 22050000, Код ОКПО: 24046582.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

                Головуючий:                                          

                              Судді: