АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2009 года г.Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Турецкого С.М.,

судей: Железнова В.Н., Стояновой Л.А.,

с участием

прокурора Коздобы Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Березовского районного суда Одесской области от 26 ноября 2008 года, -

установила:

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Стрюково Николаевского района Одесской области, гражданин Украины, со средним образованием, не работавший, не женатый, проживавший по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 96 УК Украины применено к ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма по месту отбывания наказания.

Как указанно в приговоре, ОСОБА_1 осужден за то, что 26 марта 2008 года, в 01 час, находясь около в дом АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ОСОБА_2 два удара рукой в область лица, а затем два удара молотком по голове, от которых тот упал на порог веранды, а когда поднялся и зашел на веранду, ОСОБА_1 снова нанес ему удар кулаком по голове, от чего потерпевший упал на пол веранды, после чего осужденный нанес ОСОБА_2 около 15 ударов молотком по голове, а затем погрузил его на детскую коляску «Аист» и вывез к гаражам, расположенным между улицами Ленина и Гагарина. Вернувшись домой и взяв молоток, ОСОБА_1 возвратился к ОСОБА_2, лежавшему на земле, и с целью совершения умышленного убийства последнего, нанес ему еще несколько ударов молотком по голове, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_1 просит разобраться в данном уголовном деле и вынести законное решение, указывая, что данного преступления он не совершал, а признательные показания в ходе досудебного следствия он давал со

Дело №11-169/09

Председательствующий в первой инстанции - Детков А.Я.

Докладчик - Турецкий С.М.

слов, и под физическим и психическим давлением работников милиции, таким же образом проводились поиски вещественного доказательства - молотка; ОСОБА_2 вел аморальный образ жизни и имел соответствующий круг знакомых; накануне происшествия ОСОБА_2 был избит ОСОБА_3; его теща ОСОБА_4 -мать потерпевшего оговорила его; в ночь, когда произошло убийство ОСОБА_2, он спал, что могут подтвердить другие люди; он никогда не совершал никаких преступлений, является законопослушным гражданином и всегда трудился на благо общества.

Заслушав докладчика; осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции и просившего в заседании апелляционного суда приговор суда первой инстанции отменить, а уголовное дело направить, на новое судебное рассмотрение; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции; исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью доказана и подтверждается материалами уголовного дела:

- показаниями самого осужденного, данными им в ходе досудебного следствия, в которых он полностью признавал свою вину в инкриминируемом преступлении, и которые полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе его показаниями, данными им в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в которых он подробно рассказал и показал как совершил убийство ОСОБА_2 ночью 26 марта 2008 года (л.д. 51 - 53; 191; 132 - 149);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными ею в суде первой инстанции, о том, что 26 марта 2008 года, примерно в начале второго часа ночи, ее разбудил стук в окно комнаты, где они спали. Проснувшись, она поняла, что пришел ее сын - ОСОБА_2 и сказала, что сейчас откроет, однако ее зять - ОСОБА_1 сказал, что откроет сам, и вышел из комнаты, после чего, она услышала сильный стук. Выйдя на веранду, она увидела, что ее сын лежит на полу, ее зятя рядом не было. В 04.00 часа зять разбудил ее и сказал, что уезжает в г.Одессу. Когда ОСОБА_1 приезжал к ней, у него с собой были тачка и молоток-гвоздодер;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2008 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что при осмотре пустыря между улицами Ленина и Гагарина в с.Балайчук, на траве обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. От места расположения трупа на траве и грунте имеется колея от движения колес. Следы колеи ведут к дому АДРЕСА_2, где проживает семья ОСОБА_4. При осмотре указанного дома па ступеньках порога, перед входом на веранду, обнаружены капли вещества бурого цвета. На неокрашенном участке пола веранды обнаружена влажная грязь, пропитанная веществом бурого цвета. Со двора дома изъято 3 осколка шифера, пропитанных веществом бурого цвета. С пола веранды изъяты соскобы грязи, пропитанной веществом бурого цвета (л.д. 8 - 24);

- протоколом добровольной выдачи от 26 марта 2008 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 добровольно выдал: штаны, свитер, бушлат, берцы, колесную базу от детской коляски «Аист» с прикрепленным к ней канатом, пояснив, что он совершил убийство ОСОБА_2, будучи одетым в указанную одежду, а на коляске он перевозил потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 27);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 апреля 2008 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что ОСОБА_1 детально рассказал и показал как он совершил убийство ОСОБА_2 (л.д. 132 - 149);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10 апреля 2008 года, из которого усматривается, что при дополнительном осмотре территории у дома АДРЕСА_2 в с.Балайчук среди мусора и битого стекла обнаружен молоток, которым, как пояснил ОСОБА_1, он наносил удары ОСОБА_2, и который он туда выбросил (л.д. 151);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 30 апреля 2008 года, согласно которому все телесные повреждения у ОСОБА_2 образованы незадолго до смерти, на что указывают кровоподтеки багрового цвета, ссадины красного цвета, влажные кровоточащие раны. Учитывая степень выраженности трупных пятен (температура тела на момент исследования +20 градусов, трупные пятна бледнеют и восстанавливают свой цвет через 7 минут), можно предположить, что с момента смерти до момента исследования трупа прошло не менее 12 и не более 18 часов. Смерть ОСОБА_2 наступила в результате открытых и закрытого переломов свода и основания черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, размозжения вещества головного мозга, кровоизлияния над и под твердую оболочку, субарахноидального и контузионных кровоизлияний, вызывающих отек и сдавление головного мозга. При исследовании трупа ОСОБА_2 обнаружены такие телесные повреждения: открытые оскольчатые переломы левой лобно-теменно-височной области с разрушением левой глазницы, закрытый вдавленный перелом правой теменно-височной области, разрывы твердой мозговой оболочки, размозжение вещества головного мозга, кровоизлияние над твердую оболочку в левой гемисфере, под твердую оболочку в передней и средней черепных ямках слева, субарахноидальное и контузионные кровоизлияния головного мозга; 15 ушибленных ран головы, 4 ссадины головы, кровоподтеки головы и правой

- руки; кровоизлияния в мягкие ткани головы, в склеру левого глаза и ретробульбарную клетчатку. Указанные телесные повреждения образовались в результате многократного, не менее 17 раз, ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, с наличием дугообразных ребер. Телесные повреждения в виде открытых оскольчатых и закрытого вдавленного переломов свода и основания черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, размозжения вещества головного мозга, кровоизлияния над и под оболочки, контузионных кровоизлияний головного мозга, вызвавших отек и сдавление головного мозга относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения. Ушибленные раны, ретробульбарная гематома, в связи с их множественностью и распространенностью, относятся к категории легких телесных повреждений, с кратковременным расстройством здоровья. Кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины и кровоподтеки относятся к категории легких телесных повреждений. Все телесные повреждения причинены ОСОБА_2 за короткий промежуток времени, имеют одинаковые морфологические особенности, что делает невозможным установить последовательность их нанесения. Смерть ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи с обнаруженными телесными повреждениями в виде открытых оскольчатых и закрытого вдавленного переломов свода и основания черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, размозжения вещества головного мозга, кровоизлияния над и под оболочки, контузионных кровоизлияний головного мозга, вызвавших отек и сдавление головного мозга. Учитывая локализацию телесных повреждений у ОСОБА_2, он мог находиться стоя лицом к нападавшему и лежа на спине. Учитывая различную локализацию телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, направление ударов, неоднократно менялось, но преимущественно было лицом к лицу. ОСОБА_2 после причинения ему телесных повреждений мог жить непродолжительное время, но не более 2 часов, на что указывают: субдуральное и эпидуральное кровоизлияние головного мозга в виде рыхлых свертков крови темно вишневого цвета, данные гистологического исследования (участки размозжения и контузионные кровоизлияния головного мозга с не резко выраженной перифокальной клеточной реакцией). После причинения телесных повреждений ОСОБА_2 в начале он возможно мог самостоятельно передвигаться определенный короткий промежуток времени. Удары нанесены ОСОБА_2 со значительной силой, на что указывает тяжесть и распространенность повреждений, их глубина (л.д. 73 - 74);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 15 апреля 2008 года, согласно которому на куртке, добровольно выданной ОСОБА_1, обнаружена кровь человека по изосерологической эритроцитарной системе АВО группы В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от лица с данной группой крови, в том числе от потерпевшего ОСОБА_2, или от ОСОБА_1, при наличии у него повреждений с наружным кровотечением (л.д. 79 - 82);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 15 апреля 2008 года, согласно которому на трех осколках шифера с кусочками грунта и остатков растений, изъятых со двора домовладения АДРЕСА_2 в с.Балайчук Березовского района Одесской области обнаружена кровь человека; при исследовании ее на групповую принадлежность по изосерологической эритроцитарной системе АВО в реакции абсорбции-элюции выявлены антигены В, Н, свойственные группе крови В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от лица с данной группой крови, в том числе как от потерпевшего ОСОБА_2, так и от ОСОБА_1, при наличии у последнего повреждений с наружным кровотечением. На веревке (канате), прикрученной к металлической базе детской коляски «Аист», выданной ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, при исследовании которой на групповую принадлежность по изосерологической эритроцитарной системе АВО в реакции абсорбции-элюции выявлены антигены В, Н, свойственные группе крови В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от лица с данной группой крови, в том числе от потерпевшего ОСОБА_2, или от ОСОБА_1, при наличии у последнего повреждений с наружным кровотечением (л.д. 85 - 88);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 30 мая 2008 года, согласно которому на молотке, изъятом из домовладения АДРЕСА_2 в с.Балайчук Березовского района Одесской области обнаружена кровь и выявлен белок человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены В и Н изосерологической системы АВО, свойственные группе крови В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови как от самого потерпевшего ОСОБА_2, так и от ОСОБА_1 (л.д. 159 - 162); заключением судебно-медицинской экспертизы от 15 мая 2008 года, согласно которому на представленных объектах от трупа ОСОБА_2 (лоскут кожи левой височной области головы и фрагмент костей свода черепа) установлены следующие повреждения: ушибленная рана левой височной области, вдавленный перелом в левой височно-теменной области и оскольчатый перелом в правой височно-теменной области. Ушибленная рана левой височной области и вдавленный перелом левой теменной кости возникли от воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью с наличием дугообразных ребер. Краевой дугообразный оскольчатый перелом в правой височно-теменной области возник от воздействия - тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Морфологические особенности ушибленной раны левой височной области и вдавленного перелома левой теменной кости указывают на воздействие тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью с наличием дугообразных ребер. Ушибленная рана левой височной области и вдавленный перелом левой теменной кости могли быть причинены дугообразным гвоздодером молотка, представленного на экспертизу. Данные повреждения могли возникнуть от удара рукой, вооруженной молотком с дугообразным гвоздодером. Краевой дугообразный оскольчатый перелом в правой височно-теменной области мог возникнуть от удара торцевой частью молотка, представленного на экспертизу (л.д. 171 - 175).

Доводы апелляции осужденного о том, что признательные показания в процессе досудебного следствия были даны им под физическим и психическим давлением сотрудников милииции не могут быть приняты судом во внимание, поскольку показания в процессе досудебного следствия ОСОБА_1 давал в присутствии защитников: адвоката ОСОБА_5, а также адвоката ОСОБА_6, при этом ни с какими заявлениями о применении к нему недозволенных методов ведения следствия он не обращался.

Таким образом, суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, полно и всесторонне исследовав материалы уголовного дела, правильно квалифицировав действия ОСОБА_1 по ст. 115 ч. 1 УК Украины - убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, и вынес обоснованный приговор.

Назначая наказание осужденному ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, в связи с чем оснований для изменения приговора в части назначенного наказания и смягчения осужденому наказания коллегия судей не находит. Вместе с тем из приговора подлежат исключению:

- указание суда первой инстанции о применении к ОСОБА_1 принудительного лечения от алкоголизма, поскольку в соответствии со ст. 96 УК Укаины, принудительному лечению подлежат лишь лица, которые совершили преступления и страдают заболеваниями, которые являются опасными для здоровья других лиц;

- указание суда первой инстанции о том, что отягчающим наказание обстоятельством являются тяжкие последствия, причиненные преступлением, так как само преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК Украины, является особо тяжким.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

     определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 частично удовлетворить.

Исключить из приговора Березовского районного суда Одесской области от 26 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 указание о применении к нему принудительного лечения от алкоголизма, а также указание о том, что отягчающим наказание обстоятельством являются тяжкие последствия, причиненные преступлением.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.