УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горблянського Я.Д.,

Девляшевського В.А.,
секретаря Семків З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 06 жовтня 2008 року,

встановила:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 06 жовтня 2008 року з метою забезпечення позову, заборонено Надвірнянській міській раді Івано-Франківської області вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення документів, пов'язаних з приватизацією земельної ділянки, яка знаходиться АДРЕСА_1 у відповідності до геодезичних обмірів земельної ділянки (горизонтальної зйомки місцевості) проведених державним підприємством «Надвірнянський центр земельного кадастру» до вирішення спору судом.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування посилаючись на те, що позивачкою не надано суду належних і допустимих доказів на обґрунтування своїх позовних вимог і тому немає необхідності з метою забезпечення позову забороняти Надвірнянській міській раді Івано-Франківської області вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення документів, пов'язаних з приватизацією земельної ділянки, яка знаходиться АДРЕСА_1 у відповідності до геодезичних обмірів земельної ділянки (горизонтальної зйомки місцевості) проведених державним підприємством «Надвірнянський центр земельного кадастру» до вирішення спору судом.

У судовому засіданні апелянтка доводи скарги підтримала.

Справа № 22-ц-1498/2008 р. Головуючий у І інстанції: Грещук Р.П.

Категорія 6 Доповідач: Гвоздик П.О.

Заслухавши доповідача, думку сторін, перевіривши матеріали справи,

колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з

слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено те, що ОСОБА_1 рішенням Надвірнянської ради Івано-Франківської області № 1741-XXV/2008 від 26.06.2006 року та № 1794-XXVII/2008 від 10.09.2008 року надано довіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0, 06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_2. та затверджено проект відведення цієї земельної ділянки.

Право на земельну ділянку, яка передана ОСОБА_1 оспорюється ОСОБА_2, яка стверджує, що нею користувалася її мати, оскільки вона була закріплена за належним їй будинковолодінням.

Судом першої інстанції повно досліджено обставини справи, також правильно встановлено те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду з приводу спірної земельної ділянки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали Надвірнянського районного суду від 06 жовтня 2008 року в межах доводів апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Надвірнянського районного суду від 06 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.