Дело № 10-599/09 Категория ст. 190 ч. 4 УК Украины

Пред-щий в 1-й инст. Иванов В.В.

Докладчик Сахно П.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего Сахно П.Д.,

Судей Потанина А.А., Кулаковского А.О.,

С участием прокурора Турецкого А.С.,

Адвоката ОСОБА_2,

рассмотрела в судебном заседании в гор. Одессе 02 мая 2009 года апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда гор. Одессы от 30 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_3

Этим постановлением в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего частным предпринимателем, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Приморского районного суда гор. Одессы от 30 апреля 2009 года удовлетворено представление следователя и в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление суда первой инстанции адвоката ОСОБА_2 подала апелляцию, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.

Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_2, действующую в интересах ОСОБА_3, выслушав мнение прокурора по апелляции, проверив доводы апелляции и изучив представленные адвокатом материалы, характеризующие личность ОСОБА_3, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя представление следователя, суд первой инстанции сослался на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления и поэтому есть основания полагать, что он скроется от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

При рассмотрении дела в апелляционном суде, возражая против удовлетворения апелляции, прокурор не смог привести доказательства, которые свидетельствовали бы о намерении ОСОБА_3 скрыться от следствия.

Не указаны такие обстоятельства и в постановлении суда первой инстанции и поэтому такое постановление нельзя признать мотивированным.

Напротив, в судебном заседании апелляционного суда установлено, что ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка от первого брака, которому оказывает материальную помощь добровольно в значительном размере, имеет постоянное место работы и эти обстоятельства суд указал в постановлении, однако их не учел.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения представления следователя и избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как одна лишь тяжесть преступления, в котором подозревается лицо, не может служить безусловным основанием для избрания такой меры пресечения как заключение под стражу, а поэтому постановление суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Приморского районного суда гор. Одессы от 30 апреля 2009 года об избрании в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и ОСОБА_3 из-под стражи освободить немедленно.