УХВАЛА

21 лютого 2020 року                                                м. Кропивницький

справа № 400/1337/17

провадження № 22-з/4809/20/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , треті особи Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Виконавчий комітет Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано оригінал квитанції № 2 від 08 січня 2020 року про сплату судового збору в сумі 960 грн., отримувач коштів: УК у м. Кропивницький, рахунок отримувача: UA238999980000034311206080002, код отримувача: 38037409, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.), загальна сума: дев`ятсот вісімдесят грн.; призначення платежу: *101;22030101; ОСОБА_1 (а.с.189).

Позивачем здійснено сплату судового збору 08 січня 2020 року, проте з 01 січня 2020 року змінено платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривнях.

       Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору на належний рахунок та за належними реквізитами.

       Позивач виконала вимоги ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а також подала клопотання про повернення судового збору, який було сплачено нею 08 січня 2020 року в сумі 960 грн..

У задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою правління Національного банку України «Про запровадження банківського рахунку (IBAN) в Україні» від 28 грудня 2018 року № 162 встановлено нову форму банкіських рахунків для розрахунків. З 01 січня 2020 року Державна казначейська служба України перейшла на ведення бухгалтерського обліку за Планом рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року № 1203, із змінами та доповненнями.

       Отже, 08 січня 2020 року сплата судового збору мала бути здійснена за оновленими реквізитами на рахунок Кропивницького апеляційного суду.

       Кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01 січня 2020 року не зараховуються до бюджетів, а повертаються як нез`ясовані надходження.

       Апеляційним судом встановлено, що судовий збір , сплачений ОСОБА_1 08 січня 2020 року за квитанцією № 2 на рахунок Кропивницького апеляційного суду, який з 01 січня 2020 року є нечинним.

       За таких обставин, кошти, що надійшли на нечинні рахунки Державної казначейської служби України в інший спосіб, окрім системи он-лайн сплати судового збору, можуть бути повернуті заявнику після звернення до відповідної банківської установи, через яку здійснювався платіж.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання    ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 2 від 08 січня 2020 року направити ОСОБА_1 , копію квитанції залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Л. В. Суровицька