ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/972/19

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Мельничука В.П., Черпіцької Л.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Університет Державної фіскальної служби в особі Науково-дослідного інститута, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач, апелянт, ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено університет Державної фіскальної служби в особі Науково-дослідного інститута.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 27 січня 2020 року скаргу залишено без руху через те, що вона оформлена неналежним чином. Апелянту надано строк для усунення цього недоліку протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

07 лютого 2020 року до апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 березня 2020 року, яке обґрунтовано необхідністю додаткового часу з метою зібрання додаткових документів та отримання правової допомоги.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також зважаючи, зокрема, на необхідність отримання юридичної допомоги, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення визначених в ухвалі недоліків - на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року - задовольнити частково.

Продовжити апелянту строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

Л.Т. Черпіцька