Судове рішення 902/1177/15 від 26.02.2020

Особи

Учасники процесу:

3-я особа: Фонд державного майна України
Кредитор: Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
За участю: Головне управління юстиції у Вінницькій області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Донбас-Безпека"
Кредитор: Шаргородський районний центр зайнятості
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Кредитор: Фонд соціального захисту інвалідів Вінницьке обласне відділення
Заявник: Фонд соціального захисту інвалідів Вінницьке обласне відділення
Позивач (Заявник): Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирибництві та професійних захворювань у Шаргородському районі Вінницької області
Кредитор: Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Кредитор: Приватне підприємство "Донбас-Безпека"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Заявник: Шаргородський районний центр зайнятості
Заявник: Шаргородське об'єднане управління пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник: Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
Заявник: Арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович
3-я особа позивача: Арбітражний керуючий Куц І.Я.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіпос"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіпос"
Заявник: Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Заявник: Арбітражний керуючий Куц І.Я.
Заявник: Голова комітету кредиторів ДП "Мурафський кар'єр"
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник: Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області
3-я особа відповідача: Фонд державного майна України
3-я особа відповідача: Шустова Наталія Анатоліївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг"
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Кредитор: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг"
3-я особа відповідача: Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Заявник: Міністерство розвитку економіки
Заявник: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області
Заявник: Фонд державного майна України
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Міністерство розвитку економіки
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Мурафський кар'єр"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України
За участю: Арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Шустова Наталія Анатоліївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-ЮГ"
Представник скаржника: Демченко Геннадій Геннадійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей-НВ"
За участю: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Позивач (Заявник): Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Інша особа: ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович
За участю: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Представник апелянта: Миросліп Віталій Вікторович
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІ МІНЕРАЛИ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІ МІНЕРАЛИ"
3-я особа: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Представник скаржника: Миросліп Віталій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Будівельна компанія "Нові мінерали"
Позивач (Заявник): ТОВ "Кіпос"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85007925

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" лютого 2020 р. Справа №902/1177/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНА" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 15.01.20р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 20.01.20р. у справі №902/1177/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"

до Державного підприємства "Мурафський кар`єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про стягнення 309557,08 грн.

у межах справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до Державного підприємства "Мурафський кар`єр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. у справі №902/1177/15, серед іншого:

Задоволено клопотання №2431-05/691 від 26.12.2019 року Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника у провадженні з розгляду позовної заяви ТОВ "АГЕНА" до ДП "Мурафський кар`єр" про стягнення 309557,08 грн. в межах справи №902/1177/15 в порядку правонаступництва, а саме Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Фонд державного майна України.

Замінено третю особу - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на правонаступника Фонд державного майна України.

Відмовлено у задоволенні п. 1 відзиву на позовну заяву щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача арбітражного керуючого (розпорядника майна) Куца І.Я.

Задоволено п. 2 відзиву на позовну заяву про витребування у позивача доказів придбання товару у зазначеному обсязі у період постачання та доказів погодження укладання договору з розпорядником майна.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНА" докази придбання товару у зазначеному обсязі у період постачання та докази погодження укладання договору з розпорядником майна ДП "Мурафський кар`єр".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Вінницької області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить пункти 4, 5 ухвали господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. у справі №902/1177/15 про продовження підготовчого провадження якими судом вирішено питання про забезпечення доказів, а саме:

"4. Задовольнити п. 2 відзиву на позовну заяву про витребування у позивача доказів придбання товару у зазначеному обсязі у період постачання та доказів погодження укладання договору з розпорядником майна.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНА" докази придбання товару у зазначеному обсязі у період постачання та докази погодження укладання договору з розпорядником майна ДП "Мурафський кар`єр". " скасувати.

У задоволені п.2 прохальної частини відзиву ДП "Мурафський кар`єр" на позовну заяву ТОВ "АГЕНА", а саме:

"2. Витребувати у позивача по справі наступні докази:

3) докази придбання товару у зазначеному обсязі у період постачання,

4) докази погодження укладення договору з розпорядником майна." відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНА" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНА" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.20р. у справі №902/1177/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" березня 2020 р. об 16:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

3. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи:

Товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНА"

04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 25-27;

Адвокату Демченку Г.Г.

АДРЕСА_1 ;

Державному підприємству "Мурафський кар`єр"

23530, Вінницька область, Шаргородський район, с. Мурафа, вул. Зарічна, б.1;

Фонду державного майна України

01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9.

Арбітражному керуючому Куцу І.Я.

78203, І. Франківська область, м. Коломия, Вул. Січових Стрільців, 58, 2 поверх, каб. №1;

Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація