Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85019390

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua


УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа№ 911/595/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.


розглянувши заяву Фермерського господарства "Кландайк" про повернення судового збору

у справі №911/595/19

за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2) Фермерського господарства "Кландайк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди,


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі №911/595/19 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фермерське господарство "Кландайк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі №911/595/19 в частині відмови в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, залишити без розгляду позов керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Кландайк" про визнання недійсними наказів та договорів оренди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кландайк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі № 911/595/19; призначено розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кландайк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі №911/595/19.

31.01.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Кландайк" про повернення судового збору в сумі 1921 грн, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.1450496034.1 від 29.08.2019.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі зарито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Фермерського господарства "Кландайк" про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі №911/595/19 підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:


Заяву Фермерського господарства "Кландайк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фермерському господарству "Кландайк" (ЄДРПОУ 34032790) з Державного бюджету України 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.1450496034.1 від 29.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.



Головуючий суддя Г.П. Коробенко


Судді Т.П. Козир


М.Л. Яковлєв



Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Визнати недійсними накази, договори оренди земельних ділянок та скасувати рішення про реєстрацію
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коробенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 30.07.2020
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коробенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коробенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2020
  • Дата етапу: 31.01.2020
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коробенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коробенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2020
  • Дата етапу: 01.12.2020
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коробенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними наказів та договорів оренди
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коробенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
Судове провадження //911/595/19
Судове провадження 2/357/2859/21
Судове провадження //911/595/19
Судове провадження 9/04/911/595/19
Судове провадження 6/357/292/21
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 ск 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 к 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 з 23)
Судове провадження 61-200 ск 23 (розгляд 61-200 св 23)
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 ск 25)
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 ск 25)
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 з 25)
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 ск 25)
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 з 25)
Судове провадження 2/357/2859/21
  • Номер: 2/357/2859/21
  • Опис: позовна заява про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Коробенко Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 14.02.2023
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 з 25)
Судове провадження 2/357/2859/21
  • Номер: 2/357/2859/21
  • Опис: позовна заява про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 911/595/19
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Коробенко Г.П.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 31.07.2024
Судове провадження 61-2042 ск 25 (розгляд 61-2042 з 25)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація