справа № 2а-8664/09/0670
категорія 6.6.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М.,
при секретарі - Вітковській Т.С.
з участю представника позивача Бех А.М.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 < Текст >
про стягнення 2405.50 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що 26.05.2009 року була проведена перевірка кіоску, розташованого за адресою: м. Житомир вул.Чехова,8, що належить ПП ОСОБА_2, щодо контролю за здійснення розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу. За наслідками перевірки був складений акт перевірки № 0477/06/30/23/2373914427 від 26.05.2009 р. Під час перевірки були встановлені порушення п.1 ст.3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та на підставі ст.17 цього Закону застосовано до відповідача фінансові санкцій у 5-кратному розмірі вартості проданих товарів без роздрукування відповідного документа, а саме 2405,50 грн. Відповідач добровільно не сплатила 2405,50 грн., а тому позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що на момент перевірки вказаний кіоск їй не належав, а тому ніяких порушень вона не вчиняла. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він проводив перевірку кіоску, розташованого за адресою: м. Житомир вул.Чехова,8, що належить ПП ОСОБА_2, щодо контролю за здійснення розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу. За наслідками перевірки був складений акт перевірки № 0477/06/30/23/2373914427 від 26.05.2009 р. Під час перевірки були встановлені порушення п.1 ст.3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме реалізація товарів без застосування РРО. Продавець ОСОБА_4 не заперечила проти виявленого порушення і підписала акт перевірки. Також вона дала пояснення, якими підтвердила факт вчинення правопорушення. Він також по телефону спілкувався з відповідачем і просив її принести документи, але вона відмовилась це зробити.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідка ОСОБА_3 вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.05.2009 року працівниками ДПІ у м.Житомирі була проведена перевірка кіоску, розташованого за адресою: м. Житомир вул.Чехова,8, що належить ПП ОСОБА_2, щодо контролю за здійснення розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу. За наслідками перевірки був складений акт перевірки № 0477/06/30/23/2373914427 від 26.05.2009 р. Під час перевірки були встановлені порушення п.1 ст.3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме реалізація товарів без застосування РРО,КОРО та РК.
На підставі ст.17 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ДПІ у м. Житомирі 4.06.2009 року було винесено рішення про застосування штрафних санкцій № 0005012302 до ПП ОСОБА_5 в сумі 2405,50 грн. / реалізація товару на суму 481,10 грн.*5/.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 8.07.2009 р. відповідач ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП за вчинення 26.05.2009 р. реалізації пива без використання РРО,КОРО,РК і до неї був застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Вказана постанова суду є чинною.
Відповідно до ч.4 ст.72 КАС України постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Таким чином факт вчинення ОСОБА_2 порушення п.1 ст.3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" є доведеним і не підлягає доказуванню.
Статтею 1 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначено, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), та інше ( ст.2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").
Статтею 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
За порушення вказаної норми застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки (ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").
Таким чином позивачем правомірно застосовані штрафні санкції і вони підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДПІ у м. Житомирі 2405,50 грн. штрафних санкцій.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький
Повний текст постанови виготовлено: 03 лютого 2010 р.
присуджено до стягнення 2405,50 грн.
матеріальну шкоду 2405,50 грн.
моральну шкоду < сума > грн.