Справа №1-42/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

22 лютого 2007р.                                                 м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого:     судді Тураш В.А.

секретаря:                    Колодій Т.Й.,

прокурора:                   Назарчук В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та зареєстрованого в с Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту , розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, в минулому неодноразово судимого, востаннє: 28.10.2005 року Надвірнянським районним судом за ст.ст. 129 ч. 1, 162 ч. 1, 395, 164 ч. 1, 69, 70 КК України до 2-х років 6 місяців обмеження волі; Постановою Долинського районного суду від 22.06.2006 року невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі замінено на виправні роботи строком 1 рік 13 днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, за статтею 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою засудженою до виправних робіт ухилився від відбування призначеного покарання.

Злочин вчинено за таких обставин:

Підсудній будучи засудженим 28.10.2005 року Надвірнянським районим судом за ст.ст. 129 ч. 1, 162 ч. 1, 395, 164 ч. 1, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі відбував покарання в Долинському ВЦ № 118. 22 червня 2006 року постановою Долинського районного суду ОСОБА_1, невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі замінено на виправні роботи на строк 1 рік 13 днів з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку. Підсудній будучи ознайомлений з порядком відбуття покарання у вигляді виправних робіт, вибув з Долинського ВЦ № 118, ухилився від відбуття покарання у вигляді виправних робіт, до місця відбуття виправних робіт в ПП «Прикарпатбуд» не прибув, а скрився в невідомому напрямку.

Підсудній ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він під час відбуття покарання у вигляді обмеження волі в Долинському ВЦ № 118, виїжджав на роботу на контрагентський об'єкт ПП «Прикарпатбуд» що в м. Долина, де працював штукатуром. З цього підприємства він взяв довідку про те, що ПП, Прикарпатбуд" прийме його на роботу штукатуром. Постановою Долинського районного суду від 22.06.2006 року невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі йому замінено на виправні роботи строком 1 рік 13 днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку. Після звільнення з місць обмеження волі він з'явився в КВІ Долинського РВ і був там взятий на облік. Там же він заповнив анкету, в якій вказав, що буде проживати в с Шевченково Долинського району, оскільки вирішив піти працювати не в ПП «Прикарпатбуд», а на приватній пилорамі в с Шевченково. Також в КВІ Долинського РВ його було ознайомлено з порядком відбуття покарання у вигляді виправних робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України, за ухилення від відбуття покарання у вигляді виправних робіт, про що він дав відповідну підписку. Також у нього відібрати пояснення. Після цього він приблизно півтора місяці проживав в с Шевченково Долинського району, на роботу не влаштувався, і в КВІ Долинського РВ більше не з'являвся. В серпні 2006 року він поїхав в м. Надвірна, так як хотів виготовити паспорт громадянина України, який він загубив. Він зібрав деякі документи, і збирався їхати в м. Долина, щоб там виготовити паспорт, але по дорозі заїхав в с Пасічна Надвірнянського району, до знайомого на ім'я ОСОБА_2, де познайомився з жінкою на ім'я ОСОБА_3, і став у неї проживати. У ОСОБА_3 він проживав 2-3 місяці. Посварившись з ОСОБА_3, він поїхав від неї і проживав в м. Івано-Франківськ де прийдеться - на вокзалі, по поїздах, тощо. Приблизно о 18

2

 годині 23 грудня 2006 року, коли він знаходився на залізничному вокзалі м. Івано-Франківськ, його затримали працівники міліції, так як в нього не було ніяких документів, доставили його в міський відділ міліції, і там повідомили, що стосовно нього Долинським РВ  порушено кримінальну справу і його оголошено в розшук. Через декілька годин приїхали працівники Долинського РВ УМВС, які відвезли його у відділ міліції в м. Долина. Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому розкаюється. Просив суворо його не карати.

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії

підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.389 ч.2, КК України, оскільки він ухилився від відбування виправних робіт.                                                                                     .                                

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом'якшують покарання суд відносить ,те, що підсудній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою повторно.

Таким чином суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1   можливе в умовах ізоляції його від суспільства, тому суд вважає за необхідне обрати відносно нього покарання, яке б відповідало скоєному в межах санкції ст.389 ч.2 КК України. При цьому суд враховує, що згідно постанови Долинського районного суду від 22.06.2006р. (а.с.40) йому замінено невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи на строк 1 рік 13 днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку ,тому остаточне покарання йому слід обрати за правилами ст.72 КК України з розрахунку один день обмеження волі - три дні виправних робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2(два) роки.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 06.2006 року та остаточно обрати покарання у вигляді обмеження волі на строк 2(два) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу

залишити без змін - тримання під вартою, а строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.12.2006р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі

п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання коші вироку через Долинський районний суд.

Суддя: