Справа№2-250/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2007р.                                                                                м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судді Тураш В.А.

секретаря -     Колодій Т.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом кредитної спілки „Злет" до ОСОБА_1 про повернення боргу.

встановив:

Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки борг в сумі 530.22 грн. та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2005 року відповідачка отримала в КС „Злет" позику за позиковою угодою в сумі 1099 гривень на термін 12 місяців з щомісячною оплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 34% річних та погашенням основної суми позики. У відповідності до умов договору ОСОБА_1 19.12.2006 року повинна була повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у повному об'ємі. Проте відповідачкою цього зроблено не було. Станом на 20 січня 2007 р. ОСОБА_1 заборгувала КС „Злет" 495.68 грн. позики та 34.54 гривень процентів за користування кредитом. На неодноразові повідомлення та попередження ОСОБА_1 не реагує, тому постала потреба у зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив ,просив стягнути з відповідачки в 495.68 гривнів позики 13.10 гривень процентів за користування кредитом всі витрати по справі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не прибула і про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. Від неї не надійшло заперечення щодо даного позову.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення даного спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.І ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору НОМЕР_1 (а.с.5) КС „Злет" надала ОСОБА_1 кредит у сумі 1099 грн. Кредит надається на 12 місяців по 19.12.2006 року. Позичальник повертає кредит та сплачує проценти. У відповідності до п.2.1. вказаного договору плата за користування кредитом становить 34 % річних, які нараховуються щодня на суму непогашеного кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1  станом на 26.02.2007 року за відповідачкою наявна заборгованість 495.68гривнів позики; 13.10 гривень відсотків

-2-

Таким чином, враховуючи що позичальник ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору від 19.12.2005 року щодо погашення кредиту, не сплатила відсотки за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статтей 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526,625,1046,1048,1050,1054  ЦК України, керуючись ст.ст.88,208,209,215,218,226ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Злет" 495.68 грн. боргу по кредиту та 13.10 грн. відсотків за користування кредитом, всього 508.78 гривень, та 201,00 гривень судових витрат згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення. Заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО