- відповідач: Бородін Юрій Федорович
- позивач: Литвин Олександр Олексійович
- відповідач: Нікітась Костянтин Олександрович
- відповідач: ВІдділ державної реєстрації Харкіівської районної державної адміністрації
- Представник позивача: Максимов Микола Ігрович
- Третя особа: Бородін Юрій Федорович
- відповідач: Харківська районна державна адміністрація Харківської області
- Третя особа: Нікітась Костянтин Олександрович
- Третя особа: ВІдділ державної реєстрації Харкіівської районної державної адміністрації
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 643/14595/18
н/п 2/953/251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
попереднього судового засідання
та призначення справи до судового розгляду
"26" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації про захист права власності шляхом припинення зловживання правом та зобовязання вчинити певну дію,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника звернувся до суду з позовом відповідача про захист права власності шляхом припинення зловживання правом та зобовязання вчинити певну дію.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Перед судом постало питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник позивача Максимов М.І. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, в якій просив призначити справу до судового розгляду.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації про захист права власності шляхом припинення зловживання правом та зобовязання вчинити певну дію та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 25 березня 2020 року о 10-30 год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя -
- Номер: 2/643/5810/18
- Опис: про захист права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/14595/18
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сенаторов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: 2/953/251/20
- Опис: про захист права власності шляхом припинення зловживання правом та зобов'язання вчинити певну дію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/14595/18
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сенаторов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 06.08.2020
- Номер: 2/953/43/23
- Опис: про захист права власності шляхом припинення зловживання правом та зобов'язання вчинити певну дію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/14595/18
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сенаторов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 01.03.2023
- Номер: 2/643/5810/18
- Опис: про захист права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/14595/18
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сенаторов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: 2/643/5810/18
- Опис: про захист права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/14595/18
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сенаторов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: 2/643/5810/18
- Опис: про захист права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/14595/18
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сенаторов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: 2/643/5810/18
- Опис: про захист права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/14595/18
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сенаторов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018