РІШЕННЯ                                  Справа № 2-185/2007 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р.                                                  Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Бідніченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, при цьому пояснивши, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ОСОБА_2 не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча може таку матеріальну допомогу надавати, так як працює начальником відділу постачання в ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_3" та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про середню заробітну плату з місця роботи.

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухав позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задовільненю.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтву про укладення шлюбу.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, хоча може таку матеріальну допомогу надавати, так як працює начальником відділу постачання в ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_3" та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про середню заробітну плату з місця роботи.

При таких обставинах суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 1/4 частину його заробітку на утримання дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.

2

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 212, 215, 367 ЦПК України и ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 05.03.2007 року в розмірі % частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі % частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.