ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                 Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої            -  судді Щабельської І.В.

при секретарі      -                Федотченку С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу статистики у Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірною та скасування постанови від 08 лютого 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що постановою начальника відділу статистики у Диканському районі від 08 лютого 2007 року вона як головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 186 - 3 ч.1 КУпАП зі сплатою штрафу в сумі 170 грн., однак вказана постанова винесена неправомірно у зв'язку із порушенням порядку та часу складання протоколу про адміністративне правопорушення, не були враховані обставини справи та не прийняті до уваги її пояснення, постанова винесена не в той день, на який призначався розгляд, позивачка звернулася до суду з позовом про скасування даної постанови.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що порушення було допущено вперше, протокол про адміністративне правопорушення був складений не в день його вчинення, не містить в собі усіх даних про особу і був розглянутий не 02 лютого 2007 року, відповідно до письмового повідомлення, а 08 лютого 2007 року, про що її повідомлено не було. Просила скасувати постанову про накладення на неї штрафу в сумі 170 грн., так як вважала достатнім застосування до неї попередження.

Представник відповідача у судовому засіданні позову не визнав і суду пояснив, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1, де позивачка працює головним бухгалтером, неодноразово порушувалися строки подачі статистичної звітності, позивачка неодноразово в усній формі попереджалась про недопустимість порушення строків статзвітності, так як це тягне за собою порушення строків подання відповідної інформації до головного управління статистики. 23 січня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням строку був зданий звіт «Про утворення, оброблення та утилізацію відходів І - III класів небезпеки», тому 25 січня 2007 року був складений протокол про притягнення позивачки як посадової особи до адміністративної відповідальності за ст. 186 - 3 ч.І КУпАП, який разом із пам'яткою про права та повідомленням про час слухання справи був направлений на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням подати особисті дані позивачки про склад сім'ї, доходи та паспортні дані відділу статистики, що позивачкою і було зроблено. Тому до винесення постанови про адміністративне правопорушення вказані дані були внесені в протокол про адміністративне правопорушення.

Однак 02 лютого 2007 року розгляд справи не відбувся через неявку позивачки і був відкладений на 08 лютого 2007 року. Про розгляд справи 08 лютого 2007 року по телефону повідомлялись працівники ІНФОРМАЦІЯ_1, але особисто позивачка не повідомлялась ні усно, ні письмово. Тому розгляд справи відбувся без неї.

Представник відповідача вважав правомірними дії відповідача про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності, в задоволенні позову просив відмовити.

2

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в суді, позивачка як посадова особа - головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 була притягнута до притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 186 - 3 ч.І КУпАП начальником відділу статистики у Диканському районі за несвоєчасне подання органу державної статистики «Звіту про утворення, оброблення та утилізацію відходів І - III класу небезпеки» із запізненням .

Протокол про адміністративне правопорушення був складений у передбачений законом строк і у передбаченій законом формі після одержання усіх необхідних даних стосовно її особи від позивачки. Однак, в порушення ст. 268 КУпАП справа була розглянута 08 лютого 2007 року, хоча повідомлення позивачці було направлене про розгляд справи 02 лютого 2007 року, тобто у відсутності позивачки, яка своєчасно не була повідомлена про розгляд справи 08 лютого 2007 року. Справа ж про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності порушника лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність визнання вказаної вище постанови неправомірною та її скасування у зв'язку із порушенням передбаченого законом порядку її винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову начальника відділу статистики у Диканському районі від 02 лютого 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 186 - 3 ч1 КУпАП визнати неправомірною та скасувати у зв'язку з порушенням передбаченого законом порядку розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення постанови, та апеляційної скарги - протягом 20 днів після того.

Головуюча: