Справа№2 -о -1, 2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Щабельської І.В.
народних засідателів - ОСОБА_1
ОСОБА_2.
при секретарі - Марченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що її двоюрідний брат ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства з діагнозом «Важка розумова відсталість», в результаті чого перебуває під її постійним наглядом та потребує постійного стороннього догляду, заявниця звернулася до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_4 недієздатним і призначити над ним опіку.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 свою заяву підтримала та просила її задоволити вказавши, що її двоюрідний брат ОСОБА_4 в силу психічного розладу не навчався в школі, не вміє читати, писати та рахувати, потребує постійного стороннього нагляду. Хворіє психічною хворобою з дитинства, проживає у її сім'ї з 1997 року.
Представник зацікавленої особи органу - опіки та піклування при Андріївській сільській раді Диканського району Полтавської області в судовому засіданні вказав, що зацікавлена особа не заперечує проти задоволення вимог заявниці та просить призначити її опікуном над ОСОБА_4..
Представник зацікавленої особи - Диканського управління праці та соціального захисту населення - в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист з проханням задовольнити заяву, а справу розглянути у відсутність представника управління.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13 лютого 2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на вроджене недоумство - важку розумову відсталість. Ступінь вираженості вродженого недоумства у ОСОБА_4 такий, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час.
Із пояснень в судовому засіданні заявниці ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 страждає вказаною вище хворобою з дитинства, весь час перебуває на обліку у лікаря-психіатра Диканської ЦРЛ, постійно потребує сторонньої допомоги та не усвідомлює значення своїх дій. Це також стверджується записами в медичній картці на хворого ОСОБА_4
Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, як особа, яка являється інвалідом дитинства з діагнозом «Важка розумова відсталість», що позбавляє його можливості керувати своїми діями, розуміти їх значення, повинен бути визнаним
2
при таких обставинах недієздатним і над ним повинна бути встановлена опіка, яку необхідно покласти на заявницю - ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України та ст.ст. 236 - 241 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, недієздатним у зв'язку з психічним захворюванням.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після того.
Головуюча: Народні засідателі: