Справа № 2 - 49, 2007 року

РІ III ЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                      Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої     -    судді Щабельської І.В.

при секретарі  -                 Марченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Диканської селищної ради Полтавської області про визначення розміру часток у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1994 року нині померлому ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_2 була передана у приватну спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_1. При цьому частка кожного із них у квартирі визначена не була.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_3, який до дня своєї смерті проживав у вказаній квартирі разом з відповідачкою ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки у вказаній квартирі.

Вказуючи на те, що не визначення в свідоцтві про право власності на житло розміру часток співвласників у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру перешкоджає їй, як спадкоємиці, розпоряджатися спадковим майном на власний розсуд, позивачка звернулася до суду з позовом про визначення розміру часток у вказаній квартирі, визнавши за нею права власності на 1/2 частину як на вказане спадкове майно, а також просила визначити частку відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частини квартири.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник відповідача, Диканської селищної ради, в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист, в якому відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та просив їх задовольнити, розглянувши справу без участі представника відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки і просила визнати за нею та позивачкою за кожним право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та відповідачки ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів та пояснень сторін встановлено, що, згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1994 року, батькам позивачки - нині померлому ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_2 - була передана у спільну власність квартира АДРЕСА_1.

2

Згідно ст. 112 ч. 2 ЦК УРСР /у редакції 1963 року/, який діяв на час передачі вказаної квартири у приватну власність, могла мати місце спільна власність з виділенням часток /спільна часткова власність/ та без виділення часток /спільна сумісна власність/. Так як у свідоцтві про право власності на квартиру вказано, що квартира була передана вказаним вище особам у приватну спільну сумісну власність, а право спільної сумісної власності передбачає рівність часток співвласників у спільному сумісному майні, суд приходить до висновку, що на момент приватизації вказаного житла нині померлому ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_2 кожному було передано у приватну власність по 1/2 частині вказаної квартири.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вказаної квартири, право на яку має право позивачка ОСОБА_1.

За відповідачкою ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 ЦК УРСР /у редакції 1963 року/ ст.ст. 355 -357,1261,1268 ЦК України /у редакції 2003 року/, ст. ст. 60,174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в

порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Диканьці Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання

заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної

скарги протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський

районний суд.                

Головуюча: