Справа № 1 -4 2007рік

ОКРЕМА  ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої                              -                судді      Щабельської І.В.

при секретарях                   -                              Моргуновій В.В.

Обрізану Д.В.

з участю прокурора           -                                            Рощепи Я.В.

та адвоката                         -                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду від 28 лютого 2007 року житель АДРЕСА_1, ОСОБА_2 засуджений за вчинення у стані алкогольного сп'яніння крадіжки двох мобільних телефонів із будинку потерпілого ОСОБА_3 у АДРЕСА_2.

В ході розгляду судом даної кримінальної справи було встановлено, що при проведенні працівниками міліції огляду господарства потерпшого ОСОБА_3 ними оглядались документи на викрадені телефони і в свої оперативні документи були зроблені записи про серійні номери викрадених телефонів. На підставі вказаних оперативних записів вказані телефони були в подальшому виявлені на одній з торгових точок на Центральному ринку у м. Полтаві, вилучені і долучені до справи у якості речових доказів. Однак у самому змісті протоколу огляду господарства потерпілого ОСОБА_3 працівником Диканського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 з невідомих причин вказана інформація, а саме - серійні номери викрадених телефонів та документи, з яких вони були взяті, - відображена не була. Це значно утруднило розгляд справи та встановлення об'єктивної істини, яка необхідна для винесення законного та справедливого вироку суду.

Вказане свідчить про неналежну підготовку оперативних працівників Диканського РВ УМВС, недостатній рівень знань ними КПК України, що тягне неналежне виконання ними своїх службових обов'язків.

Враховуючи, що подібне не повинно мати місця, суд приходить до висновку про необхідність направлення окремої постанови на ім'я начальника Диканського РВ УМВС України у Полтавській області для організації спеціальних занять по вивченню оперативними працівниками Диканського РВ відповідного законодавства, яким вони керуються при виконанні своїх службових обов'язків, з метою недопущення подібного в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Копію окремої постанови направити начальнику Диканського РВ УМВС України в Полтавській області для організації проведення спеціальних занять по вивченню оперативними працівниками Диканського РВ відповідного законодавства, яким вони керуються при виконанні своїх службових обов'язків.

Про прийняті міри необхідно у встановлений законом одномісячний строк письмово повідомити Диканський районний суд.

Головуюча