Копия                                                       

                                            Дело № 1-44/2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи- Никифорова М.Ю. при секретаре - Ильиной Л.В. с участием прокурора - Лукояновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 г.Харцызска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 14.06.2004 года Харцызским городским судом по ст.309 ч.УК Украины к одному году лишения свободы 2) 05.08.2004 года Харцызским городским судом по ст.263 ч1, 395 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося условно - досрочно на 6 (шесть) месяцев 26  дней; проживающего по адресу: Донецкая область, г.Харцызск,АДРЕСА_2,-

но ст. 395 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2006 года по представлению Селидовской исправительной колонии № 82 согласно постановления Селидовского городского суда Донецкой области в отношение ОСОБА_1. после освобождения из мест лишения свободы на основании ст.З п. «г» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в качестве временных принудительных профилактических мер наблюдения и контроля за поведением лиц освободившихся из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.

19 мая 2006 года в день освобождения ОСОБА_1., начальник СИК №82, под расписку объявил ему постановление судьи об установлении административного надзора и обязал ОСОБА_1. прибыть в трехдневный срок и стать на учет в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области, а также предупредил его об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства: Донецкая область, г.Харцызск, АДРЕСА_2.

Однако, 22 мая 2006 года подсудимый ОСОБА_1. с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства: Донецкая область г.Харцызск АДРЕСА_2 не прибыл и в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области не зарегистрировался.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что по освобождению из мест лишения свободы в отношение него был установлен административный надзор в соответствии с которым он был обязан прибыть к указанному им месту жительства г.Харцызск, АДРЕСА_2 в течение трех дней и зарегистрироваться в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области. Проигнорировав требования административного надзора и с целью уклонения от него по указанному месту жительства г.Харцызска АДРЕСА_2 без уважительных причин в установленный срок не прибыл в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области и не зарегистрировался.

2

По настоящему уголовному делу, в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, другие доказательства по делу, представленные органами досудебного следствия судом не исследовались, поскольку они не кем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, так как он нарушил правила административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то что он раннее судим, отрицательно характеризуется, нигде не работает.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания.

Суд считает необходимым на основании ст. 71 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского городского суда от 05.08.2004г.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.395 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев ареста.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 05.08.2004г. по ст.ст.263ч.1, 395 УК Украины, назначив окончательно к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, т.е. с 25 декабря 2006 года.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья