Номер провадження: 22-ц/813/4726/20

Номер справи місцевого суду: 521/18770/19

Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

       27.02.2020 року                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Шильця Артема Руслановича на ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 15 листопада 2019 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорук Діани Сергіївни про забезпечення позову у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорук Діани Сергіївни до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю,-        

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 15 листопада 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидорук Діани Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю-задовольнити.

Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за реєстраційним №1817617351101,заг.площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустріне забезпечення не застосовано.

Вважаючи рішення суду незаконним представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Шилець А.Р. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 15 листопада 2019 року повністю, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення було ним отримано лише 28.11.2019 року.

Вказана скаржником причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суд м. Одеси від 15 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Шильця Артема Руслановича на ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 15 листопада 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду                                 П.М. Черевко