Судове рішення 1-42/2004 від 03.03.2020

Судове рішення #85149128

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 1-42-2004

Провадження № 13-87зво19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Яновської О.Г.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Лобойка Л.М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситник О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сергійчук Л.Ю.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисників Ковальчук І.В., Бойкової І.А. та Гнатюк Г.І.

прокурора Антонець О.В. ,

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за заявою ОСОБА_1 та доповненням до заяви захисників Ковальчук І.В. та Бойкової І.А. про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2004 року, ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 травня 2005 року та постанови Верховного Суду України від 16 травня 2011 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисником Ковальчук І.В. заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_1 на підставі положень ч. 3 ст. 466 КПК України.

На думку захисника, зупинення оскаржуваних рішень надасть можливість Великій Палаті Верховного Суду здійснити незалежний та неупереджений розгляд справи за заявою ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені захисником Ковальчук І.В. доводи, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Як убачається зі змісту судових рішень, ОСОБА_1 засуджено за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, яке відбуває засуджений.

Предметом розгляду даного кримінального провадження, яке відкрито за заявою засудженого та доповненнями від його захисників, є перегляд судових рішень, які набрали законної сили щодо ОСОБА_1 , у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

У Рішенні Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року (далі - Рішення КСУ) зазначається, що елементами верховенства права є принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми, оскільки інше не може забезпечити її однакове застосування, не виключає необмеженості трактування у правозастосовній практиці і неминуче призводить до сваволі (абзац другий підпункту 5.4 пункту 5 мотивувальної частини Рішення КСУ від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005).

Принцип правової визначеності означає, що «обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки» (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення КСУ від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010).

Судовими рішеннями, які просить зупинити захисник Ковальчук І.В., доведено винуватість засудженого у вчиненні злочинів, вказані обставини не були предметом перегляду міжнародної судової установи.

За своїм змістом заявлене клопотання являє собою складову прохальної частини заяви ОСОБА_1 та його захисників про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

З урахуванням наведеного, зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_1 становитиме порушення принципу правової визначеності, тому заявлене клопотання захисника є передчасним.

Керуючись статтями 335, 350 та пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду

у х в а л и л а:

Клопотання захисника Ковальчук Ірини Валеріївни про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідачО.Г. Яновська

Судді:Н. О. Антонюк Т. О. Анцупова С. В. Бакуліна В. В. Британчук М. І. Гриців Д. А. Гудима Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік О. С. Золотніков О. Р. Кібенко Н. П. Лященко Л. М. Лобойко О. Б. Прокопенко В. В. Пророк Л. І. Рогач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич