Судове рішення #851544
Приговор

Приговор                                                    № 1-96/2007г.

Именем     Украины

22 февраля 2007 г                              Харцызский городской суд в составе:

судьи                                                   Кудиной А.С.

при секретаре                                    Ильиной Л.В.,

с участием прокурора                      Лукояновой О.Н.

и адвоката                                          ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном

заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Иловайска, русского, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого 1)15.12.1976 г. по ч. 2 ст. 81 УК Украины к 3 годам л/свободы, 2)26.8.1980 г. по ч. 1 ст. 215-3 УК Украины к 1 году исправработ с удержанием в доход государства 20%заработка,3)3.9.83 г. по ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ст. 17 ч. 2 ст. 81 УК Украины  к 12 годам л/ свободы освободился по отбытию срока 15.11.94 г., 4)6.3.96 г. по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 5 годам л/ свободы 5) 2.8.2001 г. по ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 296 УК Украины к 4 годам 6 м-цам л/ свободы, освободился 10.9.2005 г. по отбытию срока наказания, прож в АДРЕСА_1 -

-   по ст. 395 УК Украины

Установил:

Постановлением Никитовского райсуда гор. Горловки от 1 августа 2005 г. на основании ст. 3 п. Б, ст. 10 п. П,Б,В ЗУ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 1.12.94 г. был установлен админнадзор ОСОБА_2. сроком на 1 год и вынесены ограничения, в числе которых он обязан являться один раз в месяц на отметку в органы внутренних дел, находиться по месту своего жительства с 20 -00 до 4  час. утра кроме времени, связанного с работой, запрещены посещения места реализации спиртных напитков на разлив, запрещён выезд или ограничения времени выезда по личным делам за пределы города без письменного разрешения органов УМВД.

Письменным заявлением от 20.2.06 г. подсудимый просил работников милиции проверять его по адресу: гор. Иловайск АДРЕСА_1

Однако, находясь под админнадзором, подсудимый с целью уклонения от административного надзора с мая 2006 г. самовольно оставил свое место жительство без уважительных причин и уведомления работников милиции, осуществляющих надзор, и выехал без разрешения органов внутренних дел в другой населенный пункт и с той же целью перестал являться на регистрацию один раз в месяц согласно одному из ограничений админнадзора.

Подсудимый виновным себя признал   и пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы в августе  2005 г. ему был установлен админнадзор сроком на один год. Прибыв домой, он написал заявление, что будет проживать вместе с родителями, а затем написал заявление, что будет проживать у сожительницы по адресу гор. Иловайск АДРЕСА_2. В мае 2006 г. он уехал в Крым, так как пришел вызов на работу, но письменно он никакие документы не оформил, хотя начальник ГОМ ему разъяснил порядок оформления документов.

 

2

Суд находит вину подсудимого доказанной. Так, допрошенные в судебном заседании  в качестве свидетелей работники Иловайского ГОМ ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 и ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_4. пояснили, что подсудимый в мае м-це 2006 г. говорил им, что собирается уезжать на заработки в другой город, они ему объяснили порядок выезда, что нужно написать письменное заявление на имя начальника Харцызского ГОВД, подписать у него, взять маршрутный лист, открепительный талон, а по приезду в новый город стать на учет, после чего  с нового ГОВД к ним должен прийти запрос о высылке его личного дела, но он этого ничего не сделал, а выехал самовольно.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины так как он самовольно оставил место проживания с целью уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, что является смягчающим по делу обстоятельством, по данному  делу он находился в местах лишения свободы с 18 сентября 2006 г. по 28 ноября 2006 г, то есть  2 м-ца 11 дней. С учетом того,  что подсудимый болен туберкулезом, санкция статьи предусматривает наказание в виде ареста до 6 м-цев суд считает возможным ограничиться отбытым наказанием.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_2признать виновным по ст. 395 УК Украины и подвергнуть аресту сроком на 2 м-ца 11 дней.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апеляционный суд через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: подпись Верно: Судья:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація