ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------
2-а-322/2009
УХВАЛА
07 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Кафідової О.В.,
при секретарі - Нечаєвій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва , Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії та виплатити виниклу заборгованість,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2009 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю, яка частково скасована Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010 року.
За ініціативою суду ставиться питання про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2009 року, а саме:
в резолютивній частині постанови абзац “В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м. Києва про визнання протиправної бездіяльності суб”єктів владних повноважень, зобов”язання вчинити певні дії по нарахуванню - відмовити повністю замінити на абзац наступного змісту:
“В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва , Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії та виплатити виниклу заборгованість – відмовити повністю.
В судове засіданні сторони не з”явилися, але їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим внести виправлення допущеної описки в Постанові Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести наступне виправлення описки, допущене в Постанові Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва , Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії та виплатити виниклу заборгованість, а саме:
в резолютивній частині постанови абзац “В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м. Києва про визнання протиправної бездіяльності суб”єктів владних повноважень, зобов”язання вчинити певні дії по нарахуванню - відмовити повністю замінити на абзац наступного змісту:
“В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва , Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії та виплатити виниклу заборгованість – відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва .
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 2-а/568/23/15
- Опис: стягнення допомоги по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-322/09
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кафідова Олена Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 6-а/568/2/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-322/09
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кафідова Олена Василівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 21.12.2018