Справа № 297/1651/18

22

1-кп/339/5/20

У Х В А Л А

02.03.2020 м. Болехів        Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадження   №42017070000000285 щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого суддею Берегівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , працюючого адвокатом, одруженого

за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06 лютого 2020 року ухвалою суду вирішено судовий розгляд 05 березня 2020року у вказаному провадженні здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Господарським судом Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а м. Ужгород Закарпатської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) з участю: прокурора Кавки Юрія Івановича, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Косюка Романа Миколайовича, Пуканича Едуарда Володимировича щодо допиту свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

28 лютого 2020 року від прокурора Кавки Ю.І. надійшло клопотання, в якому просить винести ухвалу про уточнення даних щодо прокурора, який братиме участь в судовому засіданні та замість слів «з участю прокурора Кавки Ю.І.» вказати «за участю будь-якого прокурора, який включений в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні», а також замість слів «встановити особу прокурора Кавки Ю.І.» вказати «встановити особу прокурора який включений в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні», що не призведе до зриву судових засідань, оскільки згідно графіку тестування прокурорів він проходитиме тестування 05 березня 2020 року та перебуватиме з 04 березня по 05 березня 2020 року в м. Київ.

В судове засідання учасники справи не з`явилися подали клопотання про розгляд вказаного питання без їх участі.

Суд, дослідивши клопотання прокурора Кавки Ю.І., приходить до наспупного висновку.

Згідно ст. 37 КПК Україним прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Також слід зазначити про те, що прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є: заступник Генерального прокурора України –керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Н.І., заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кривенко В.В., прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Скибенко О.І., Гарванка І.М., Симків Р.Я., прокурор Закарпатської області Манькут А.Ю., начальник відділу прокуратури Закарпатської області Дербак Ю.Ю., заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області Бітлян І.С., прокурори відділу прокуратури Закарпатської області Малицький С.І., Соколов А.В., Кавка Ю.І.

При таких обставинах, беручи до уваги, що прокурор Кавка Ю.І., зазначений в ухвалі суду від 06 лютого 2020 року, не може бути присутнім в судовому засіданні 05 березня 2020року у режимі відеоконференції між Господарським судом Закарпатської області з поважних причин, то слід вказати про те, що замість прокурора Кавки Ю.І. візьме участь інший прокурор, включений в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

А тому клопотання прокурора Кавки Ю.І. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

                                       П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

В ухвалі Болехівського міського суду від 06 лютого 2020 року уточнити дані щодо прокурора, який братиме участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції 05 березня 2020року між Господарським судом Закарпатської області та Болехівським міським судом Івано-Франківської області та замінити прокурора Кавку Юрія Івановича на іншого прокурора, який включений в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд у вказаному провадженні здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Господарським судом Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а м. Ужгород Закарпатської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) з участю: прокурора, який включений в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Косюка Романа Миколайовича, Пуканича Едуарда Володимировича щодо допиту свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_5 - 05 березня 2020року о 10год.;

- ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_6 - 05 березня 2020року о 10год.15 год;.

- ОСОБА_5 , який проживає село АДРЕСА_7 - 05 березня 2020року о 10год.30 год;

- ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_8 - 05 березня 2020року о 10 год 45 хв.;

- ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_9 - 05 березня 2020року об 11год. ;

- ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_10 - 05 березня 2020року об 11год. 30 хв.;

- ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_1 - 05 березня 2020року об 11год. 45 хв. ;

- ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_11 - 05 березня 2020року о 14год. 15 хв.;

- ОСОБА_11 , який проживає АДРЕСА_12 - 05 березня 2020року о 14 год. 30 хв.;

- ОСОБА_12 , який проживає АДРЕСА_13 - 05 березня 2020року о 14 год 45 хв.;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_14 - 05 березня 2020року о 15 год. 30хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції на вказаний час  з обов`язковою участю зазначених вище осіб доручити відповідальним посадовим особам відповідних судів.

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Зобов"язати уповноважених осіб Господарського суду Закарпатської області встановити особу прокурора, який включений в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Косюка Романа Миколайовича, Пуканича Едуарда Володимировича.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м.Львів Львівської області, Королівського районного суду Житомирської області, Господарського суду Закарпатської області, Шевченківського районного суду міста Київ для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         Головенко О.С