Справа № 766/3490/20

н/п 2-о/766/541/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020р. року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Коваль І.М., Медведєва Р.М.,

при секретарі Матієнко А.О.,

за участю прокурора Вітцівської М.С.,

представника КНП «Херсонського обласного

закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР Тарасенко Ю.С.,

лікаря-психіатра ОСОБА_3,

захисник особи, відносно якої

вирішується питання про госпіталізацію Андруневич В.М. ,

особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження за заявою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_2 до психіатричного закладу без його згоди та згоди його законного представника,-

в с т а н о в и в:

Директор КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчук Павло Вікторович звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в примусовому порядку, посилаючись на те, що у останнього важкий психічний розлад та його дії є небезпечними як для нього особисто, так і для оточуючих, він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність у зв`язку з чим хворий потребує лікування в умовах стаціонару, на що він згоди не дає.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 28.02.2020 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві.

Лікар ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні обставини, викладені в заяві.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 хворіє, відмовляється лікуватись, може становити загрозу для оточуючих.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимог, щодо його примусової госпіталізації. Пояснив, що має діагноз, визнав той факт, що не лікується, ліки не вживає, оскільки вони йому не підходять. Вважає, що працює, починаючи з сьогоднішнього дня.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Андруневич В.М. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимог, щодо примусової госпіталізації ОСОБА_2 , оскільки відсутні докази щодо його поведінки, яка становить безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих, він не перебував на обліку в психіатричному закладі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психіатричне захворювання, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та внаслідок психічного розладу ця особа вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

Відповідно до частини 1 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У відповідності до ч.2 ст. 340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Судом встановлено, що згідно висновку лікарів-психіатрів від 28.02.2020 року за вих.1003, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , був госпіталізований 27.02.2020 року о 16:00 до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР. ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання Шизофренія, параноїдна форма. Багаторазово лікувався у психіатричній лікарні з приводу загострень шизофренії, параноїдного синдрому, остання виписка в поточному місяці. Після виписки категорично відмовився від амбулаторного лікування. Не працює, проживає на утриманні онкохворої матері, не допомагає фінансово в її лікуванні, більше того, власною поведінкою негативно впливає на її соматичний стан, що заважає її одужанню. Жити окремо від неї не хочу, вимагає обслуговувати його в побуті, при відмові проявляє виражену агресію. Вимагає у матері гроші, погрожуючи ножом, б`є кулаками, штовхає. У минулому в хворобливому стані здійсняв руйнівні дії, трощив посуд, меблі. Винуватить матір в тому, що нібито вона навмисно провокує конфлікти, дорікає тим що він не працює. Бере великі суми в кредит, які вимушена сплачувати матір. В день госпіталізації викликав поліцію, щоб захиститись від матері, перебував у стані психомоторного збудження, погрожував матері розправою, кидався на неї, утримувався працівниками поліції. У висновку встановлено, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, стійкого маячного синдрому, внаслідок чого він вчиняє дії, що становлять небезпеку для оточуючих. Рекомендована госпіталізація в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР та матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок важкого психічного розладу вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а отже потребує лікування в умовах стаціонару на що не дає своєї згоди.

Доводи ОСОБА_2 та його захисника Андруневич В.М. щодо відсутності підстав щодо примусової госпіталізації ОСОБА_2 в примусовому порядку до психіатричного закладу, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані в судовому засіданні обставинами.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 265, 339-342, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_2 до психіатричного закладу без його згоди та згоди його законного представника - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, паспорт серії НОМЕР_1 , до КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради в примусовому порядку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.03.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні : І.М. Коваль

Р.М. Медведєв