- відповідач: Сідоренко Віталій Артемович
- позивач: Гайцук Тетяна Юріївна
- Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України
- Представник позивача: Бербен Михайло Юрійович
- 3-я особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи»
- Позивач (Заявник): Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна
- 3-я особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи України"
- 3-я особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
- Заявник: Бербен Михайло Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року № 320/1227/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву представника позивача Бербена М.Ю. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу від 23 січня 2019 року №200/5,
в с т а н о в и в:
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 23 січня 2019 року №200/5.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 відкрито провадження у справі.
Позивачем 05.08.2019 подано до суду заяву, в якій вона просила суд залишити без розгляду позовну заяву.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 позовну заяву Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу від 23 січня 2019 року №200/5, - залишено без розгляду.
25.02.2020 до суду звернувся позивач із заявою, у якій повідомляє, що при подачі позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 2113,10 грн., тому просить суд повернути вказану суму, оскільки ухвалою суду від 06.08.2019 не було вирішено вказане питання.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як зазначено вище, Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із тим, що 05.08.2019 позивачем подано до суду заяву, в якій він просив суд залишити без розгляду дану позовну заяву.
Відповідно до частини першої статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 - Бербера М.Ю. про повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 - Бербера М.Ю. про повернення судового збору, - відмовити.
Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.
- Номер: 2/320/1632/19
- Опис: Про стягнення аліментів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 320/1227/19
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Щавінський В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер: П/320/1227/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу від 23 січня 2019 року №200/5
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/1227/19
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щавінський В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 06.08.2019
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 320/1227/19
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щавінський В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер: А/855/8057/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу від 23 січня 2019 року №200/5
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/1227/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щавінський В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 26.04.2019
- Номер: А/855/8056/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу від 23 січня 2019 року №200/5
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/1227/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щавінський В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 26.04.2019
- Номер: А/855/9577/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/1227/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щавінський В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер: А/855/10111/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/1227/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щавінський В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу від 23 січня 2019 року №200/5
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 320/1227/19
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щавінський В.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2020
- Дата етапу: 25.02.2020