Судове рішення 914/1351/16 від 05.03.2020

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Європейський газовий банк"
Кредитор: ФОП Андріїшин Тарас Богданович
Кредитор: Делявський Петро Іванович
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Трускавецьінвест"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Вілік Буд"
Заявник: А/к Зубик Юлія Зіновіївна
Позивач (Заявник): Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Л/о
Позивач (Заявник): ТзОВ "ЛАКШМІ-8"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
Позивач (Заявник): ТзОВ Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест"
Позивач (Заявник): ФОП Голобутовська Галина Миколаївна
Позивач (Заявник): ФОП Андріїшин Тарас Богданович
Позивач (Заявник): ПАТ "Трускавецькурорт"
Позивач (Заявник): ПАТ "Європейський газовий банк"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Індексагрохолдинг"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Дексатгруп"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Овочі-фрукти"
Кредитор: ПАТ "Трускавецькурорт"
Кредитор: Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл.
Кредитор: ТзОВ "ЛАКШМІ-8"
Кредитор: ТзОВ Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест"
Кредитор: ТзОВ "Індексагрохолдинг"
Кредитор: ТзОВ "Дексатгруп"
Кредитор: ПАТ "Європейський газовий банк"
Кредитор: ТОВ "Індексагрохолдинг"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"
Кредитор: Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області
Кредитор: ТОВ "Дексатгруп"
Кредитор: ТОВ "Лакшмі-8"
Кредитор: ФОП Голобутовська Галина Миколаївна
Кредитор: Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест"
Позивач (Заявник): ТзОВ ''Агробізнес''
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ"
Кредитор: ТОВ "Овочі-фрукти"
Заявник: ПАТ "Європейський газовий банк"
Заявник: ТзОВ "Лангруп"
Кредитор: ТзОВ "Вілік Буд"
Кредитор: ТзОВ "Овочі-фрукти"
Кредитор: ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
Кредитор: ТзОВ ''Агробізнес''
Кредитор: ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
Позивач (Заявник): А/к Зубик Юлія Зіновіївна
Позивач (Заявник): а/к Ріжнів М.І.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" - Оберемко Р.А.
Кредитор: ТОВ"Лангруп"
Кредитор: ТОВ "Агробізнес"
За участю: Розпорядник майна Зубик Ю.З.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А.
Позивач (Заявник): А/К Бондаренко Василь Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: ФОП Андріїшин Тарас Богданович
Позивач (Заявник): А/К Степаненко М.М.
Позивач (Заявник): ТзОВ "Лангруп"
За участю: Розпорядник майна Зубик Юлія Зіновіївна
За участю: Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області
3-я особа: ТОВ "Лангруп"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЄВРОГАЗБАНК"
Позивач (Заявник): Плесканка О.В. - арбітражний керуючий
Позивач (Заявник): Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"
Позивач (Заявник): м.Київ ТзОВ "Фінансова компанія "Веста"
Заявник: ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
Заявник: ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"
Заявник: А/К Бондаренко Василь Анатолійович
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Львівській області
Позивач (Заявник): ТзОВ " Факторингова компанія Стандарт Капітал"
Позивач (Заявник): Державна податкова служба Головне управління ДПС у Львівській області
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Львівській обл
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Європейський Газовий Банк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85194973

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2020 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1351/16

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, код ЄДРПОУ 30439207)

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1351/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ, надалі - кредитор, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, код ЄДРПОУ 30439207), надалі - боржник.

26.02.2020 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Бондаренка В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого Бондаренка В.А., вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь не є обов`язковою для встановлення всіх обставин справи.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. у поданому клопотанні про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції зазначає лише про те, що немає можливості бути присутнім у судовому засіданні 04.03.2020 р. Відтак, не наводить жодних об`єктивних причин його неприбуття в судові засідання, а, отже, підстави для проведення судових засідань в режимі відеоконференції відсутні.

Арбітражним керуючим до клопотання не надано суду жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин ліквідатор чи його представник позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначених в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Також суд звертає увагу, що ухвалою суду від 05.02.2020 р. явка ліквідатора в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд, у зв`язку з визнанням ухвалою суду явки ліквідатора обов`язковою, з метою надання усних та письмових пояснень вважає за необхідне в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича від 26.02.2020 р. за № 2149 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація