Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8519976

Справа № 2-1158/2009 рік

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу в складі
головуючого судді     Середньої Н.Г.,

при секретарі     Шепель Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „БОБ" про розірвання договору та відшкодування шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,  зазначивши 09.11.2004 року вона уклала з приватним підприємством „БОБ" договір про надання послуг електрозв'язку зі встановленням номеру НОМЕР_1. Згідно договору вона повинна була сплатити відповідачу 2 306 грн.,  а той зобов'язувався виконати роботи по підключенню кінцевого пристрою по АДРЕСА_1 до телефонної мережі загального користування. Вона виконала умови договору,  в установлений строк сплатила гроші,  а відповідач не виконав умови договору,  незважаючи на її звернення. Відповідно до умов договору вона користувалась телефонним номером НОМЕР_1,  абонентську та плату за послуги зв'язку сплачувала завжди вчасно та в повному обсязі. Приблизно в кінці квітня 2007 року,  відповідач без будь-якого повідомлення безпідставно припинив надання послуг. Вона неодноразово зверталася до керівника ПП „БОБ" Бондаренко В.О. з приводу незаконного припинення надання послуг,  спочатку їй пояснювали,  що у зв'язку зі зміною обладнання ДП „Укртелеком",  щоб відновити надання послуг,  ПП „БОБ" потрібно також замінити старе обладнання на нове,  але підприємство не має коштів,  тому невідомо коли постачання послуг буде відновлено.

В наслідок неналежного надання послуг електрозв'язку їй була завдана моральна шкода,  яка полягає у душевних стражданнях,  яких вона зазнає внаслідок тривалих порушень її прав,  неможливості вільного спілкування,  зменшення її можливостей вільно,  на свій розсуд розпоряджатись та планувати свій час та кошти,  що порушує її немайнові права. Внаслідок нервування погіршився стан її здоров'я,  сон.

Позивач просить стягнути з відповідача сплачені нею за договором 2 306 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.,  витрати по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися,  про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.  19, 24 - повідомлення).

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву,  про розгляд справи у її відсутність,  на позові наполягає,  не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.  21 - заява).

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,  09.11.2004 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством „БОБ" було укладено договір № 98 про надання послуг електрозв'язку зі встановленням номеру ( ас.  8-9 - копія договору). Згідно договору відповідач зобов'язувався підключити кінцевий пристрій через абонентську телефонну лінію до телефонної мережі загального користування з наступним наданням платних послуг телефонного зв'язку по вул.  Янки Купали,  98 до телефонної мережі загального користування,  а позивач зобов'язувався сплатити відповідачу за підключення 2306 грн. ( ас.  11, 12 - копії квитанцій). В кінці квітня 2007 року,  відповідач без будь-якого повідомлення безпідставно припинив надання послуг. Позивач неодноразово зверталася до керівника ПП „БОБ" Бондаренко ВО. з приводу незаконного припинення надання послуг,  але отримував відмову.

Відповідно до п.17 Наказу Державного комітету зв'язку та інформації , Про затвердження інструкції про порядок обліку заяв і усунення пошкоджень на місцевих телефонних мережах будь-яке пошкодження повинно бути усунене протягом 5 днів після надходження до бюро ремонту заяви від абонента. За цей час не проводиться перерахунок абонентної плати за користування телефоном.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до  ст.  615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до  ст.  1210 ч. 2 ЦК України,  шкода завдана внаслідок недоліків робіт ( послуг),  піддягає відшкодуванню їх виконавцем.

Відносини між сторонами підпадають під дію Закону України „Про захист прав споживачів" ( далі Закон).

 ст.  42 Конституції України передбачено,  що держава захищає права споживачів.

Відповідно до  ст.  10 Закону споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт ( надання послуг ) і вимагати відшкодування збитків,  якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно,  що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Відповідно до п.6 ч. 1  ст.  4 Закону споживачі мають право на звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.

Відповідач тривалий час не виконує взяті на себе договірні зобов'язання,  тому суд вважає,  що він повинен повернути позивачу сплачені ним 2 306 грн.

Відповідно до  ст.  22 Закону при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Невиконання умов договору відповідачем позивачу було завдано моральної шкоди,  так як позивач зазнав душевних страждань внаслідок тривалих порушень його прав,  неможливості вільного спілкування,  зменшення його можливостей вільно на свій розсуд розпоряджатися та планувати свій час та кошти,  що порушує його немайнові права.

Враховуючи обставини справи,  тривалість моральних страждань,  суд вважає достатнім відшкодувати моральну шкоду в сумі 200 грн.

Позивач при подачі позову в суд був звільнений від сплати судового збору,  а його позовні вимоги підлягають задоволенню,  судом з відповідача на користь держави стягується судовий збір в сумі 59, 5 грн. (51 грн. з позовної вимоги матеріального характеру,  8, 5 грн. - морального).

При поданні позову позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7, 50 грн. Так як позовні вимоги підлягають задоволенню,  ці витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  42 Конституції України,   ст.  ст.  10, 14, 22 Закону України „Про споживачів",   ст.  ст.  10,  60,  526,  599,  615,  1209, 1210 ЦК України,   ст.  ст.  10, 60, 88, 212,  224 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Розірвати договір № 98 від 09.11.2004 року про надання послуг електрозв'язку,  укладеного між приватним підприємством „БОБ" та ОСОБА_1.

Стягнути з приватного підприємства „БОБ" на користь ОСОБА_1,  сплачені за договором № 98 від 09.11.2004 року між ПП „БОБ" та ОСОБА_1,  в сумі 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень відшкодування матеріальної шкоди та 200 (двісті) гривень моральної шкоди,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з приватного підприємства „БОБ" на користь держави судовий збір у розмірі 59 ( п'ятдесят дев'ять) гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судове провадження 22-ц/813/7874/20
  • Номер: 22-ц/813/7874/20
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
Судове провадження 6/272/11/22
Судове провадження 22-ц/813/522/23
  • Номер: 22-ц/813/522/23
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 04.08.2022
Судове провадження 22-ц/813/522/23
  • Номер: 22-ц/813/522/23
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 13.02.2023
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 2-1158/2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація