Єдиний унікальний номер 234/11018/18

Номер провадження 22-ц/804/325/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Космачевської Т.В., Соломахи Л.І.

за участю секретаря судового засідання: Сергєєвої К.О.

представника відповідача адвоката Берзінь С.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду цивільної справи № 234/11018/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики (суддя Михальченко А.О., рішення ухвалене в місті Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики від 27 жовтня 2016 року в розмірі 153 537 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики від 27 жовтня 2016 року в розмірі 195 886 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики від 06 грудня 2016 року в розмірі 36 047 грн., а всього в загальній сумі 385 470,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 854 грн. 70 коп.

Із вказаним судовим рішеннями не погодився ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 08 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики (а.с. 103-104).

24 лютого 2020 року вказану справу призначено до розгляду на 03 березня 2020 року (а.с. 114-115).

02 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 надав апеляційному суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги по цивільній справі на більш пізніший термін після 20 березня 2020 року, у зв`язку з виїздом з поважних причин, та продовжити строк розгляду цивільної справи.

Заслухавши суддю - доповідача, думку представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Берзінь С.Л., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як передбачено ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута до 08 березня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, враховуючи заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги з поважних причин, у зв`язку з виїздом та неможливістю його першої явки в судове засідання апеляційного суду, слід дійти висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду цивільної справи на п`ятнадцять днів, які слід обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 372, 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду цивільної справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.С.Будулуца

Т.В.Космачевська

Л.І.Соломаха

Повний текст ухвали складений 03 березня 2020 року

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С. Будулуца