Судове рішення 367/4389/19 від 05.03.2020

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Мазурик Сергій Володимирович
потерпілий: Пєший Валерій Анатолійович
обвинувачений: Криницький Валентин Костянтинович
обвинувачений: Крикунов Вадим Володимирович
Захисник: Говорун Максим Петрович
адвокат: Гричинський Андрій Володимирович
адвокат: Татієв Ібрагім Оруджалі огли
Захисник: Лакуша Андрій Віталійович
адвокат: Степанченко Андрій Володимирович
Захисник: Тищенко Лариса Миколаївна
Захисник: Горбаченко Марина Олександрівна
Представник потерпілого: Татієв Ібрагім Оруджалі огли
Захисник: Степанченко Андрій Володимирович
Прокурор: Бучанська окружна прокуратура
Представник потерпілого: Мацкевич Денис Анатолійович
Захисник: Татієв Ібрагім Орджуалі огли

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85202968

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

2 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Говоруна Максима Петровича на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 12018110040002096 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Бородянським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18.02.2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів до 18.04.2020 року включно.

24.02.2020 року захисник Говорун М.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відмовити, і в разі необхідності застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч.2 ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Підстави для повернення апеляційної скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Говоруна Максима Петровича на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 22 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Тютюн Т.М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/939/51/20