Судове рішення 915/990/16 від 05.03.2020

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Заявник апеляційної інстанції: АК Бєлоусов Ігор Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Миколаївській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Таргет ЛТД"
Заявник: АК Бєлоусов Ігор Валентинович
Арбітражний керуючий: АК Бєлоусов Ігор Валентинович
Заявник: Голова комітету кредиторів
Заявник: ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
За участю: Нікітюк Михайло Дмитрович
За участю: ТОВ "02"
За участю: Протасов Сергій Петрович
Заявник про роз'яснення рішення: АК Бєлоусов Ігор Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
Позивач (Заявник): ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
За участю: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Кредитор: ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Таргет ЛТД" АК Бєлоусов І.В.
Заявник: Головне управління ДПС у Миколаївській області
Заявник: Арбітражний керуючий Шибко О.Л.
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Заявник: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області
За участю: АК Шибко Олександр Леонідович
Заявник: Арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна
Заявник: Арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна
Відповідач (Боржник): Нікітюк Михайло Дмитрович
Заявник: ТОВ "Таргет ЛТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ "02"
Відповідач (Боржник): Протасов Сергій Петрович
3-я особа: Арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85209710

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 915/990/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вих. №22/03-20 від 20.02.20 про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого у справі №915/990/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650).

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (АДРЕСА_1),

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано до господарського суду клопотання за вих. №22/03-20 від 20.02.20 про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Таргет ЛТД» з 06.03.2017 по 06.03.2018, які розглянуті та прийняті до уваги комітетом кредиторів на засідання 01.03.2018 в сумі: 79300,90 грн. - грошова винагорода, 776,32 грн. - витрати.

Згідно положень ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання у справі для розгляду клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого призначити на 31 березня 2020 року о 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання.

4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація