П О С Т А Н О В А

16 березня 2009 року                                            м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу №3-1263 з протоколом від 17.02.2010 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Фірма Албаніс» про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1  ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом від 17.02.2010 року ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ «Фірма Албаніс» занизив об’єкт оподаткування по єдиному податку за 1, 2 та 4 квартали 2009 року.

В суді захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 не вчиняв даного адміністративного проступку, оскільки з 6.06.2008 року знаходиться під вартою.

ОСОБА_2 затриманий 6 червня 2008 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. З постанови судді апеляційного суду Тернопільської області від 30.09.2008 року слідує, що постановою Козівського районного суду від 13 червня 2008 року ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, а 5 серпня 2008 року строк тримання під вартою продовжено до трьох місяців, 4 вересня 2008 року строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців, 30 вересня 2008 року строк тримання під вартою продовжено до п’яти місяців. Кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 поступила до Козівського районного суду 5.11.2008 року, в порядку ст.232 КПК України. Вироком Козівського районного суду від 19 березня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 – ч.2 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 24.06.2009 року даний вирок скасовано, а справу направлено до того ж суду на новий розгляд.

Протоколом №2 зборів засновників ТзОВ „Фірма Албаніс” від 5.06.2008 року директором товариства було призначено ОСОБА_2.

Отже, ОСОБА_2 в період заниження об’єкту оподаткування по єдиному податку - 1, 2 та 4 квартали 2009 року керівником ТОВ «Фірма Албаніс» не працював, у зв’язку з перебуванням під вартою, тому не є причетним до події цього правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин вважаю, що протокол від 17.02.2010 року стосовно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП складено безпідставно.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративнного правопорушення.

Оскільки, ОСОБА_2 не вчиняв адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження у справі щодо нього необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, статтями 283, 284, 294 КУпАП, -  

постановив:

      Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1  КУпАП провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                                   Т.Я.Багрій