Копія

    Справа №3-72/2010

    ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року                                     с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

    за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КпАП України, -

                        встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3100144 20.02.2010 року громадянин ОСОБА_1, керуючи на підставі довіреності ВМІ №994085 від 03.09.2009 рокуавтомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив тютюнові вироби на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка, а саме цигарки «Ністру» в кількості 1010 пачок.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне

правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч.1 КпАП України.

    Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КпАП України, не визнав, наголосив на тому, що він придбав тютюнові вироби на ринку м. Могилів – Подільський в невідомої особи для власних потреб. Зауважив, що він не являється посадовою особою підприємства – виробника цигарок, ні імпортерів, ні продавців даного товару.

    Відповідно до ч.1 ст.164-5 КпАП України зберігання або транспортування алкогольних напоїів чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств – виробників, імпортерів та продавців цих товарів тягне за собою адміністративну відповідальність.

    Вказаною вище статтею  КпАП України визначено спеціальний суб*єкт даного правопорушення – посадові особи підприємств – виробників, імпортерів та продавців.

    Проте, як встановленому при розгляді справи про дане адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємства – виробника, імпортера або продавця, він взагалі є непрацюючим, тобто в даному випадку відсутній суб*єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КпАП України, відповідно відсутній склад правопорушення.

    Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення та закриття провадження в справі у зв*язку із цим в силу пункту 1 статті 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КпАП України, -

                                                                  ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за ст.164-5 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1  закрити, у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази:

цигарки «Ністру» в кількості 1010 /однієї тисячі десяти/ пачок, які поміщені в дві господарські сумки, опечатані печаткою Могилів – Подільського МРВ та знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути власнику – ОСОБА_1.

Постанова  може бути оскаржена  особою, відносно якої винесено постанову,  її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений органом правомочним розглядати дану справу.

”З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області                         Суперсон С.П.