Справа № 3-283 /2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 березня 2010року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділення на ст. Бахмач Лінійного Управління на Південно-Західній залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Халімонове Бахмацького району Чернігівської області, жителька АДРЕСА_1, українка, освіта середня-спеціальна, має двох неповнолітніх дітей, громадянка України, не працює

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.20109 року о 09 годині 30 хвилин торгувала з рук мінеральною водою «Остреч» на площі вокзалу станції Бахмач у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 008614 від 03.01.2010 року; особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні акт, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані особи, яка притягається до відповідальності, та те, що дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави  звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, 160 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя