- Заявник апеляційної інстанції: Сесь Андрій Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Близнюк (Джафарова) Олена Вікторівна
- 3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"
- Позивач (Заявник): Близнюк (Джафарова) Олена Вікторівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа"
- Відповідач (Боржник): Близнюк (Джафарова) Олена Вікторівна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сесь Андрій Володимирович
- Позивач (Заявник): Сесь Андрій Володимирович
- Позивач (Заявник): Близнюк (Джафарова) О.В.
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Інвестиційна компанія Капітал"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Електроламповий завод Альфа"
- Заявник про виправлення описки: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"
- Заявник про роз'яснення рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"
- Заявник касаційної інстанції: Сесь Андрій Володимирович
- Заявник: Сесь А.В.
- Заявник про виправлення описки: Сесь Андрій Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Інвестиційна компанія Капітал"
- Представник відповідача: Галич І.Л.
- Заявник: Стадник Т.Р.
- 3-я особа: Сесь Андрій Володимирович
- Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Інвестиційна компанія капітал"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення
"03" березня 2020 р. Справа№ 910/12671/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
за участю представників: не викликались
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. у справі № 910/12671/18
на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року
у справі №910/12671/18 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа",
2. ОСОБА_2
про відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"
до ОСОБА_1
про визнання права власності на частку,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал " про визнання права власності на частку разом з приєднаними до нього документи повернуто. (а.с. 122-124 том 4)
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року у справі №910/12671/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" за участю третіх осіб - товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", ОСОБА_2 про визнання недійсним усіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "Інвестиційна компанія капітал", які були прийняті після 21.04.2017 року.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. у справі № 910/12671/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року у справі №910/12671/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року у справі №910/12671/18 залишено без змін. Матеріали справи №910/12671/18 повернуто до місцевого господарського суду.
Не погоджуючись з зазначеною постановою, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" звернулось до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. у справі № 910/12671/18, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2019р. у справі № 910/12671/18 повністю, ухвалити нове рішення, яким прийняти зустрічний позов ТОВ «Інвестиціна компанія капітал» до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Інвестиційна компанія капітал» до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/12671/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія капітал» за участю третіх осіб - ТОВ «Електроламповий завод Альфа», ОСОБА_2 , про визнання недійсним усіх рішень загальних зборів учасників ТОВ «Інвестиційна компанія капітал», які були прийняті після 21.04.2017 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2020р. у справі № 910/12671/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ТОВ «Інвестиційна компанія капітал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2019р. та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. у справі № 910/12671/18.
Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. у справі № 910/12671/18.
25.02.2020 року супровідним листом №24.2-16/910/12671/18/193/2020 матеріали справи №910/12671/18 надійшли до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Роз`яснення рішення - викладення його у більш чіткій, зрозумілій формі без зміни його змісту його змісту по суті. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.
Про відмову в роз`ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.
Отже, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілою для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. При цьому, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.
Роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, тобто викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.
Колегія суддів вважає, що заявник просить не роз`яснити йому судове рішення (з урахуванням наведених вище правил роз`яснення), а йдеться про надання судом роз`яснень, які мають в тому числі консультативний характер, що не входить до повноважень суду апеляційної інстанції.
Окрім того, приймаючи ухвалу щодо відмови в роз`ясненні рішення, колегія суддів приймає до уваги те, що в ухвалі від 24.02.2020 року Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 910/12671/18, оскільки правильне застосування судами попередніх інстанцій норм Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
За таких обставинах колегія суддів відмовляє заявнику у роз`ясненні постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. у справі № 910/12671/18.
Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" в роз`ясненні постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. у справі № 910/12671/18.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 20.07.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 09.10.2018
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 13.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер:
- Опис: третя особа з самостійними вимогами по справі № 910/12671/18
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 29.12.2018
- Номер:
- Опис: третя особа з самостійними вимогами по справі № 910/12671/18
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 04.12.2018
- Номер:
- Опис: третя особа з самостійними вимогами по справі №910/12671/18
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 13.12.2018
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 21.01.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2019
- Дата етапу: 31.01.2019
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 06.08.2019
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 22.02.2019
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 31.05.2019
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 31.05.2019
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2019
- Дата етапу: 21.08.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис: про відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2019
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер:
- Опис: зустрічна позовна заява по справі №910/12671/18
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2019
- Дата етапу: 04.11.2019
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2019
- Дата етапу: 08.11.2019
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2019
- Дата етапу: 08.11.2019
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер:
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2020
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер:
- Опис: про відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020
- Номер:
- Опис: зустрічна позовна заява по справі №910/12671/18
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер:
- Опис: про відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2020
- Дата етапу: 15.07.2020
- Номер:
- Опис: про відновлення становища, яке існувало до порушення прав
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/12671/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Руденко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 24.02.2020