ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" березня 2020 р.                                                             Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.                                       

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від ТОВ "Хлібозавод Салтівський " - Корольчук Ю.Ю. (ордер)

розпорядника майна боржника - арбітражний керуючий Семенов Д.С. (свідоцтво № 1783 від 06.12.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ПП Артха-С" (вх. 441/18 від 26.02.2018) з урахуванням уточнень (вх. 940 від 15.01.2020) у справі

за заявою  Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ   

про визнання банкрутом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків , код ЄДРПОУ  39121098

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до суду надійшла позовна заява ПП "Артха-С" (вх. 441/18), в якій просив суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" на користь ПП "Артха-С" суму в розмірі 47113,04 грн по договору 10.01.2017 за отриманий але не виплачений товар.

Стягнути солідарно з ТОВ "Хлібозавод "Салтівський"  та Приватного акціонерного товариства "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський" на користь ПП "Артха-С" суму в розмірі 125779,22 грн по договору поставки № 110117 від 11.01.2017 та договору поруки № 151117 від 15.11.2017, за отриманий але не виплачений товар.

Стягнути солідарно з ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" та Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" на користь ПП "Артха-С" суму судового збору.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський". Оприлюднення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" відбулось на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.02.2018 та встановлено граничний строк для заявлення грошових вимог до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням наведеного Господарський суд Харківської області ухвалою від 03.03.2018  прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі            № 922/441/18. Зупинено провадження у справі. Роз`яснено  позивачу, що відповідно до ч.1 та 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду від 27.04.2018 поновлено провадження у справі   № 922/441/18 . Об`єднано справу   № 922/441/18  за позовом ПП "Артха-С" про стягнення заборгованості зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" та призначено заяву ПП "Артха-С" до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2018.

Судом  встановлено, що 27.04.2018 по справі №  922/116/18 про банкрутство боржника – ТОВ "Хлібозавод Салтівський" затверджено реєстр вимог кредиторів та ПП "Артха-С" до боржника із заявою з грошовими вимогами не звертався.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи, що ПП "Артха-С" не  звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський"  із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - ТОВ "Хлібозавод Салтівський"  у справі про банкрутство, суд,  вважає за необхідне поновити позовне провадження .

З урахуванням того, що справа направлена до суду апеляційної, а в наступному до суду касаційної інстанції, тривалий час матеріали справи були відсутні в Господарському суді Харківської області, що унеможливлювало розгляд заяви ПП "Артха-С".

Після повернення справи до місцевого господарського суду з судій вищій інстанцій, 09.08.2019 заяву ПП "Артха-С" призначено до розгляду на 25.09.2019.

В судовому засіданні 25.09.2019 після заслуховування представників сторін, розгляд заяви відкладено на 12.11.2019.

До суду надійшов відзив (вх. 23009 від 25.09.2019) ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" на позовну заяву ПП "Артха-С". У відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що ПП "Артха-С" не звернувся протягом встановленого строку з заявою з кредиторськими вимогами до боржника.

11.10.2019 надійшов уточнений відзив від ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" на заяву ПП "Артха-С", в якому просить відмовити у задоволенні заяви.

21.10.2019 почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 12.11.2019 відкладено розгляд заяви на 04.12.2019 та заявнику було запропоновано привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання  04.12.2019 учасники процесу не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд заяви було відкладено на 12.12.2019.

В судове засідання 12.12.2019  учасники процесу не з`явилися, запропонованих документів заявник не надав, що унеможливлює  розпорядником майна надати суду  результати розгляду його вимог. Ухвалою від 12.12.2019 вкотре запропоновано ПП "Артха-С" привести свою заяву у відповідність до вимог Кодексу України з поцедур банкрутства та зобов`язано розпорядника майна та боржника розглянути зазначену заяву.

15.01.2020 до суду надійшла уточнена заява Приватного підприємства           "Артха-С" (вх. 940). Заява зазначена як "позовна заява з грошовими вимогами до боржника".

В заяві ПП "Артха-С" вказує себе як "позивач" та визначає двох відповідачів:

відповідач 1: Приватне акціонерне товариство "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський" (код ЄДРПОУ 00381870, 61029, м. Харків, Салтівське Шосе 129)

відповідач 2: Товариство з Обмеженою відповідальністю "Салтівський" (код ЄДРПОУ 39121098; 61153, м. Харків, вул. Гвардійців - Широнінців 1).

Натомість в прохальній частині заяви зазначено "прошу суд :

1. визнати заборогованість Приватного Акціонерного Товариства "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський" (відповідач1) перед ПП Артха-С" (позивач) суму в розмірі 47113,04 по договору від 10.01.2017 за отриманий але не сплачений товар.

2. визнати заборгованість Приватного Акціонерного Товариства "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський" (відповідач1) (поручителя) перед ПП "Артха-С" (позивач) суму в розмірі 125779,22 грн по договору поставки № 110117 від 11.01.2017 та договору поруки № 151117 від 15.11.2017 за отриманий але не сплачений товар.

3. Внести ПП "Артха-С" в перелік кредиторів, що мають грошові вимоги."

Отже, судом встановлено, що прохальна частина заяви ПП "Артха-С" не містить вимог до боржника у справі про банкрутство, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський".

Крім того, судом встановлено невідповідність прохальної частини та вступній частині заяви. А саме, у вступній частині визначено два відповідача, натомість прохальна частина містить вимоги лише до ТОВ "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський".

Суд звертає увагу на те, що ТОВ "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський" не перебуває в процедурі банкрутства, що підтверджується інформацією з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, тому вимоги до ТОВ "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський" не можуть розглядатися в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Салтівський".

Суд зауважує, що відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства в провадженні у справі про банкрутство є два різних за своєю суттю поняття як "заява з грошовими вимогами до боржника", подана відповідно до статті 45 Кодексу та "позовні заяви", які розглядаються судом в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу.

В прохальній частині заявник вказує, що просить визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів, тоді як самі вимоги висунуті до ТОВ "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський" , який не перебуває у банкрутстві. До того ж, склад учасників ПП "Артха-С" визначив за правилами Господарського процесуального кодексу як у позовному провадженні.

Суд зазначає, що з уточненої заяви Приватного підприємства "Артха-С" не можливо встановити позицію заявника як він визначає правову природу поданої ним заяви, а саме : чи є дана заява заявою кредитора з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу чи є ця заява позовом, який розглядається судом в межах справи про банкрутство.

Зазначені обставини унеможливлюють здійснення належного розгляду поданої ПП "Артха-С" заяви в розумінні завдання господарського судочинства.

Крім того, суд зауважує на тому, що ані розпорядником майна, ані боржником не подано на виконання вимог ухвал суду пояснень щодо заяви ПП "Артха-С", в яких висловлено ставлення щодо підстав заявлених вимог та щодо обставин, викладених у заяві.

В судовому засіданні 04.03.2020 розпорядник майна та представник боржника не надали суду пояснень та доказів розгляду вимог, викладених у заяві ПП" Артха-С".

Суд дійшов висновку запропонувати заявникові ПП "Артха-С" уточнити вимоги заяви з урахуванням наведеного вище, а саме:

- визначити та оформити заяву з урахуванням її правової природи (чи це заява з грошовими вимогами до боржника чи це позовна заява) з посиланням на конкретні статті Кодексу України з процедур банкрутства та положення законодавства, на яких ґрунтується звернення з відповідною заявою;

- уточнити прохальну частину заяви (до якої особи/чи осіб ставляться вимоги; з конкретним визначенням розміру вимог та підстав їх виникнення до кожної особи окремо).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 1-5, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви (уточненої) (вх. 940 від 15.01.2020) ПП "Артха-С"      на "15" квітня 2020 р. о(об) 11:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд,  зал № 104.

2. Заявнику ПП "Артха-С" уточнити заяву, а саме:

- визначити та оформити заяву з урахуванням її правової природи (чи це заява з грошовими вимогами до боржника чи це позовна заява) з посиланням на конкретні статті Кодексу України з процедур банкрутства та положення законодавства, на яких ґрунтується звернення з відповідною заявою;

- уточнити прохальну частину заяви (до якої особи/чи осіб ставляться вимоги; з конкретним визначенням розміру вимог та підстав їх виникнення до кожної особи окремо).

Уточнену заяву подати до суду не пізніше ніж до 01.04.2020

Копію уточненої заяви направити боржнику та розпоряднику майна та у разі, якщо уточнена заява міститиме вимоги до ПрАТ "Слобожанський", - Приватному акціонерному товариству "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський"  .

3. Боржнику та розпоряднику майна надати пояснення щодо вимог ПП "Артха".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ПП "Артха-С", Приватному акціонерному товариству "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", боржнику та розпоряднику майна.

Суддя        Усатий В.О.