Справа № 347/614/18

Провадження № 2/347/12/20

У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2020                                                                        м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

  Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Борисової О.М. ,    

адвокатів: Лазоришин І.І., Волосянко Р.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

    в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року. ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Вказані справи ухвалою суду від 11.09.2018 року об`єднані в одне провадження.

Встановлено, що в провадженні суду також перебуває на розгляді справа № 347/2356/18 (провадження №2/347/22/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла.

Із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть вбачається, що 30 січня 2019 року сторона в цих справах, відповідач – позивач ОСОБА_3 помер.

В судовому засіданні адвокат Лазоришин І.І. заявив клопотання про заміну сторони в справі відповідача – позивача, в зв`язку із смертю ОСОБА_3 на його правонаступника – ОСОБА_6 спадкоємця, який прийняв спадщину.

Заперечень щодо проведення заміни сторони в справах в зв`язку із смертю ОСОБА_3 на його правонаступника, – ОСОБА_6 не заявлено.

Від позивачки – відповідачки ОСОБА_1 поступили письмові клопотання про заміну неналежного відповідача – начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. на належного відповідача – Косівський районний відділ ДВС ( 78601, м.Косів вул. Незалежності 85, код ЄДРПОУ 34701701) та про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича (78601, м.Косів вул. Незалежності 47/2). А також клопотання про закриття провадження в справі що стосується позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

В судовому засіданні представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Волосянко Р.О. подані письмові клопотання пітримав та просив задоволити з підстав викладених в них.

Адвокат Лазоришин І.І., що представляє інтереси відповідача – позивача ОСОБА_7 не заперечив в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача – начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. на належного відповідача – Косівський районний відділ ДВС ( 78601, м.Косів вул. Незалежності 85, код ЄДРПОУ 34701701) та про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича (78601, м.Косів вул. Незалежності 47/2). Що стосується клопотання про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 вважає клопотання безпідставним і таким що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку сторін з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне вирішити питання про об`єднання в одне провадження цивільних справ та про заміну сторони у справі ОСОБА_3 на його правонаступника – ОСОБА_6 а також частково задоволити клопотання ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що в провадженні суду окрім вказаної справи також перебуває на розгляді справа № 347/2356/18 (провадження №2/347/22/20) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що сторонами у вказаних справах є одні і ті ж особи та позовні вимоги випливають із одних і тих же правовідносин, тобто є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору.

З цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті із присвоєнням єдиного номера.

Таким чином суд вважає за доцільне, об`єднати цивільну справу № 347/614/18 (провадження № 2/347/12/20) ОСОБА_1 до начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселенняо б`єднати в одне провадження із справою № 347/2356/18 (провадження № 2/347/22/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла, присвоївши їм спільний судовий номер № 347/614/18 (провадження № 2/347/12/20).

Так, із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть вбачається, що відповідач-позивач в справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як стверджено, копією свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_6 являється спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 та прийняв в спадщину будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином суд приходить до переконання про необхідність проведення заміни сторони в об`єднаній справі ОСОБА_3 на його правонаступника – ОСОБА_6 .

Таким, що підлягає до задоволення суд вважає клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача – начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. на належного відповідача – Косівський районний відділ ДВС ( 78601, м.Косів вул. Незалежності 85, код ЄДРПОУ 34701701) оскільки оскаржувані позивачкою постанова та акт про передачу майна у рахунок погашення боргу винесені ОСОБА_2 при примусовому виконанні Косівським РВ ДВС виконавчого листа саме, як посадовою особою (начальником) вказаного відділу ДВС, то належним відповідачем по справі буде - Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) що за адресою 78601, м.Косів вул. Незалежності 85, код ЄДРПОУ 34701701).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Підставним і таким , що підлягає до задоволення є клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича (78601, м.Косів вул. Незалежності 47/2).

Як вбачається із матеріалів справи 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення розміру та уточнення позовних вимог, якою доповнено позов вимогою про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21 березня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. за реєстровим №359, яким посвідчено, що ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок, площею 139,6 м.кв. з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2623682401:01:001:0292, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Що стосується решта заявлених клопотань ОСОБА_1 , то такі задоволенню не підлягають як не доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 188, ЦПК України, суд,-

                                      у х в а л и в :

Цивільну справу № 347/614/18 (провадження № 2/347/12/20) ОСОБА_1 до начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення об`єднати в одне провадження із справою № 347/2356/18 (провадження № 2/347/22/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла, присвоївши їм спільний судовий номер № 347/614/18 (провадження № 2/347/12/20).

Замінити сторону (позивача-відповідача ) у вказаній об`єднаній в одне провадження справі із « ОСОБА_3 » на його правонаступника – ОСОБА_6 .

Замінити неналежного відповідача – начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. на належного відповідача – Замінити неналежного відповідача – начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. на належного відповідача – Косівський районний відділ державної виконавчої служби ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) що за адресою 78601, м.Косів вул. Незалежності 85, код ЄДРПОУ 34701701).

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича (78601, м.Косів вул. Незалежності 47/2).

В задоволенні решти клопотання відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. 

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

       Суддя:                                                 М.І.Крилюк