Справа № 2-1473/10

Р І Ш Е Н Н Я

И м е н е м   У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 р.                                                                м. Сімферополь

        Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:      

                                                головуючого судді   Шофаренко Ю.Ф.

                                                при секретарі            Скляровій Ю.І.

розглянувши  у попередньому   судовому  засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

                                                                            В  с т а н о в и в :

15.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася  з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, мотивуючи свої вимоги відсутністю взаєморозуміння,  поваги й довіри, відчуття любові. Родина розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння при вирішенні побутових питань, в результаті чого в родині постійно виникали сварки. Подружні відносини припинені з листопада 2009 року, можливість примирення втрачена.

В судове засідання  позивачка не з’явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти вимог позивача, згоден на розірвання шлюбу, просить слухати справу за  його відсутності. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом встановлено , що сторони  зареєстрували шлюб 21.06.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, у зв’язку з чим був зроблений відповідний актовий запис № 195 та видане свідоцтво про шлюб серії 1-АП № 065112. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживатиме із позивачкою. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутнє взаєморозуміння і довір'я. Подружні відносини між сторонами припинені з листопада 2009 року, подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини  суперечить їхнім інтересам. На думку сторін   можливість примирення втрачена.  

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112  Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони  наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн. суд покладає на відповідача.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями  10, 11, 130, 174, 209, 212, 215, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України, суд -

                                                              В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_3 (до шлюбу Конькова) ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , зареєстрований  21.06.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 195, розірвати.  

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути з  ОСОБА_2 державне мито за  реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 – від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя