Справа № 2-1388/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

24 березня  2010 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді    Вікторова В.В.,

при секретарі            Сластінової Я.О.,                            

за участю прокурора Тижненко Л.В.,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ленінської районної у м.Харкові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування  Ленінської районної у м. Харкові ради, Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 3»  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2009 року Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Харкові ради звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просила позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 25% усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з перерахуванням відповідних коштів на особистий розрахунковий рахунок дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Ленінської районної у м. Харкові ради, яку мати після народження залишила в Харківському міському спеціалізованому пологовому будинку № 5. Мати дитини – ОСОБА_2, 4.12.2009 року написала письмову заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку, про що було складено акт адміністрацією пологового будинку. Згідно рішення Ленінської районної у м. Харкові ради № 656 від 25.12.2009 року «Про реєстрацію народження та влаштування до державного виховного закладу малолітньої ОСОБА_1, 02.12.2009 р.н.» дитину зареєстровано в органах РАЦС та направлено в Обласний будинок дитини № 3. Відповідач - одинока мати, особистих документів та реєстрації не має, тимчасово проживає у знайомих, існує за рахунок випадкових заробітків, не має наміру повернути дитину додому, займатися її вихованням та утриманням. Крім того, у відповідачки п'ятеро дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з бабусею в смт. Змійовка, Свердловського району Орловської області; у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням Ленінського районного суду м. Харкова відповідач була позбавлена батьківських прав; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 – мешкає разом з матір'ю; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - покинута у пологовому будинку.

Представник позивача ОСОБА_7  в попереднє судове засідання з’явилася, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в попереднє судове засідання з’явилася, проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що має п'ятеро дітей, не працює, раніше проживала в ОСОБА_8, на даний момент ніде не зареєстрована, мешкає у знайомих, існує за рахунок випадкових заробітків.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування  Ленінської районної у м. Харкові ради проти задоволення позову не заперечувала, представила суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи комунального закладу охорони здоров'я „Обласний будинок дитини № 3” до судового засідання не з’явився, надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, вказавши, що за час знаходження дитини в Обласному будинку № 3 мати доньку не відвідувала, станом здоров'я не цікавилася, моральної та матеріальної підтримки не надавала та не виявляла бажання забрати дитину додому. За таких обставин, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вирішив за можливе ухвалити рішення у відсутність представника третьої особи.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно ст. 130 ч.5 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення і доводи сторін, прокурора, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

4 грудня 2009 року завідуючою віділенням новонароджених № 3 спеціалізованого міського клінічного пологового будинку № 5 м. Харкова ОСОБА_9 у присутності юрисконсульта пологового будинку ОСОБА_10, оперуповноваженого ВКМСН Ленінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11, завідуючої акушерсько-фізіологічним відділенням № 2 ОСОБА_12 був складений «ОСОБА_13 про дитину, яку покинула мати в пологовому будинку» (а.с. 3).

Відповідач є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

За заявою виконуючого обов'язки головного лікаря Спеціалізованого міського клінічного пологового будинку № 5 ОСОБА_14 та за рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради № 656 від 25.12.2009 року малолітню ОСОБА_1 влаштовано  до державного виховного закладу на повне державне утримання.

4 грудня 2009 року ОСОБА_13 написала письмову заяву про відмову брати дитину з пологового будинку та пояснення, в яких зазначила, що вона є громадянкою ОСОБА_8, паспорт вона втратила, в Україні не зареєстрована, не працює, незаміжня,  має п'ятьох дітей (а.с. 7-8).

Відповідно до ОСОБА_13 про факт передачі малолітньої дитини від 27.01.2010 року малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано до комунального закладу охорони здоров'я «Обласного будинку дитини» на повне державне утримання (а.с. 9).

Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у  м. Харкові ради вбачається, що ОСОБА_2 є одинокою матір’ю, без певного місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський Шлях, 106. 2 грудня 2009 року  в Харківському міському спеціалізованому пологовому будинку № 5 народила доньку, ОСОБА_1. 4 грудня 2009 року вона написала заяву про відмову забрати дитину на виховання з пологового будинку. Працівником кримінальної міліції у справах дітей Ленінського РВ ХМУ УМВС в Харківській області у присутності медперсоналу було складено акт про дитину, яку покинула мати у пологовому будинку. 25 грудня 2009 року було прийняте рішення виконавчого комітету  Ленінської районної у м Хакрові ради № 656 «Про реєстрацію народження і влаштування до державного виховного закладу малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1». За весь час перебування дитини в пологовому будинку, неонатологічному стаціонарі та в Обласному будинку дитини № 3 ОСОБА_2 жодного разу її не відвідувала і не цікавилася її долею. Крім того, ОСОБА_2 у 2009 році вже була позбавлена батьківських прав у відношенні двох старших дітей.

В зв’язку з чим, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Харкові ради, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських праві відносно малолітньої ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти. (.а.с. 23).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2009 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 24).

Усе вищевикладене дає суду підстави зробити висновок, що відповідач  ОСОБА_2 відмовилася від доньки ОСОБА_1 та залишила її у пологовому будинку, жодного разу не відвідала її та взагалі не цікавилась її долею, у зв'язку з чим вона повинна бути позбавлена  батьківських прав.

 Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, що позбавлена батьківських прав, не  звільняється від зобов’язання по утриманню дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст.. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 183 СК України передбачено, що доля заробітку ( доходу ) матері, що буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 також підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з  Декретом КМ України « Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів  від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок  оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ»  з  відповідача підлягає стягненню судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 27, 60, 79, 84, 88, 89, 209, 212-218, 224  ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 152, 155, 164-167,180-184, 243, 244, 247, 249 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Ленінської районної у м. Харкові ради  -  задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав у відношенні  малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 25 % усіх видів доходів на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття з перерахуванням  відповідних коштів на особистий розрахунковий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати з інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Ленінського району м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана через місцевий суд Ленінського району м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                     В.В.Вікторов